Populismo e imediatismo

O populismo visa aprovação popular. 

Segundo o site 

                     https://www.significados.com.br/populismo

"populismo é o conceito que caracteriza o modo como um governante governa, usando estratégias e recursos,  com o objetivo de angariar o apoio e a confiança popular, principalmente das classes mais desfavorecidas."

No mesmo site 

temos as  

características do populismo

CARACTERÍSTICAS DO POPULISMO

• Presença de líder carismático e midiático;
• Necessidade de conquistar a confiança das grandes massas;
• Diálogo simples, direto e popular entre o governante e o povo;
• Uso de uma propaganda oficial massiva (rádios, jornais, revistas, emissoras de televisão, redes sociais e etc);
• Ataques e deslegitimação aos demais partidos políticos e correntes ideológicas político-partidárias.

O populismo pode parecer bom para quem dele usufrui, mas os outros percebem que é apenas momentâneo, não dando aos mais necessitados um meio de alcançar uma vida decente no futuro, quando aquelas doações não estiverem mais ao seu alcance.  É aquela história do 'não dê o peixe, mas ensine a pescar'. Além disso, governo não é babá de ninguém e existe para gerir uma nação e não para oferecer benesses aos mais necessitados.

Enquanto o presidente exerce suas funções, o povo deverá exercer as suas, como gerir suas finanças, sua casa e sua família.  Caso o indivíduo não se considere apto, por problemas financeiros ou outros, ele deve ser responsável e não assumir um papel que não poderá exercer. Mas não deve esperar - E MUITO MENOS EXIGIR - que o governo faça o papel que lhe cabe.

Principais funções do presidente da República no Brasil:

- Aplicar as leis do país, principalmente as que pertencem a Constituição Federal;

- Fazer a condução da política econômica do país;

- Aprovar ou vetar leis feitas e aprovadas pelo Congresso (Câmara dos Deputados e Senado Federal);

- Editar medidas provisórias com força de lei em situação de urgência;

- Enviar à aprovação do Congresso, anualmente, o projeto de lei orçamentaria e o plano plurianual. Neles, o presidente deve explicar como vai arrecadar os recursos e como vai aplicá-los no ano seguinte;

- Definir e comandar a política externa do país;

- Em caso de necessidade, o presidente pode declarar guerra a um país, desde que tenha autorização do Congresso Nacional;

- Declarar, em caso de necessidade, estado de defesa ou de sítio;

- Criar ou descontinuar ministérios;

- Escolher, nomear ou exonerar do cargo os ministros de Estado, que são os responsáveis por colocar em execução as políticas do governo;

- Escolher os representantes diplomáticos do país;

- Manter relações diplomáticas com outras nações;

- Exercer o comando supremo das Forças Armadas o país;

- Convocar e presidir o Conselho da República e o Conselho de Defesa Nacional;

- Celebrar tratados, convenções e atos internacionais (sujeitos a aprovação do Congresso Nacional);

- Executar a organização e o funcionamento da administração federal;

- Criar e extinguir cargos públicos federais, na forma da lei;

- Nomear comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica;

- Fazer a indicação de: ministros do Supremo Tribunal Federal e tribunais superiores (em caso de morte ou aposentadoria), presidente e diretores do Banco Central, procurador-geral da República.

Verdade ou Mentira?

Nem chamaria uma mentira, ou um boato, de fake news.  Principalmente por dois motivos:  1 - Se é moda, sou contra, porque não tolero ser manuseada, seja por estar na moda ou não. Minha moda quem faz sou eu e está acabado;  2 - Sou brasileira e não americana, tendo um vasto vocabulário, sem necessidade de tomar 'emprestados' os vocábulos 'dos outros'.  Só admito e respeito palavras que não pertencem ao meu idioma, quando se referem a algo digital.

Mas cheguei num ponto em não acredito em mais nada, sendo ainda mais antagonista a cada dia que passa. Afirmam que Amoedo é dono de banco! 

Segundo reportagens, ...

João Amoêdo declarou patrimônio de R$ 425 milhões; metade investido em renda fixa.  Outra parcela importante (28,3%) está alocada em participação em empresas com responsabilidade limitada (ltda.) e 13% estão em renda variável (seria dono de duas empresas).

Amoêdo (Fundador do partido Novo) é engenheiro e administrador de empresas e fez carreira no setor financeiro, tendo começado no Citibank.

Amoêdo foi vice-presidente do Unibanco, fez parte do conselho de administração do Itaú-BBA e até o ano passado era conselheiro da João Fortes Engenharia. 

Dizem que sendo ricaço não teria motivo para roubar, o que não seria  motivo para ser visto como honesto. Não conhecemos nenhum político pobre e, mesmo assim, eles metem a mão onde não devem.  

Vamos supor que esse presidenciável citado seja mesmo dono de banco. O que seria melhor? Sustentar Bancos ou Sindicatos?

Vamos levar em conta que ele governaria para 

'ajudar' empresas do setor financeiro.

Conhece algum candidato que tudo faria pelo povo?

N.B.: É APENAS UM COMENTÁRIO, NÃO A DEFESA DE UM CANDIDATO. QUERO QUE TODOS ELES TOMEM SEU 'RUMO'.  Adivinhem qual seria meu rumo predileto.

Mágicas presidenciáveis

As perplexidades de Moneygrand

‘Assusta-me testemunhar a facilidade com a qual alguns dos vossos candidatos solucionam o Brasil’, 

(disse o professor)

Richard Moneygrand, mestre emérito de Ciências Humanas da New Caledonia University, está em Niterói. Numa entrevista exclusiva, ele revela suas perplexidades diante do Brasil magnetizado e carnavalizado pelo processo eleitoral.

O professor começa advertindo que todo país vive os mesmos problemas porque repete as mesmas receitas para resolvê-los.

ARTIGO COMPLETO

https://oglobo.globo.com/opiniao/roberto-damatta/

Vocês falam muito mais em direitos do que em deveres - adverte. Sei que não é fácil acabar com privilégios numa sociedade modelada por regalias e pelo ideal de "não fazer nada".

Richard Moneygrand

Não vamos 'pulverizar' nossos VOTOS

Pulverizar é o mesmo que 

 esfarelar, triturar, esmigalhar, desfazer, desmanchar

Diante de raposas velhas e nomes ainda não conhecidos correndo atrás do cargo que lhes dará a faixa presidencial, junto com fama e poder(?), fora os 'adendos' já fartamente enunciados, existem duas opções: fugir das urnas (como se foge do diabo) ou nos unir em torno de um único nome que afastará o diabo que está nos azucrinando há anos.

Para acabar com o diabo,   é necessário que  o PT  não obtenha os votos esperados, até mesmo nas pesquisas.

Não se esqueçam que os eleitores diabólicos (e ignaros, ao menos politicamente) estarão juntos nas urnas, visando o retorno de um único partido,  enquanto nos digladiamos por diversos candidatos (são 13 candidatos no total -  após as convenções dos partidos - https://istoe.com.br/apos-convencoes-chega-a-13-o-numero-de-presidenciaveis/. Nada melhor para o partido diabólico, que nos levou ao caos em que estamos, do que  ver os outros esfacelados entre os eleitores. 

Dizem que 13 é o número do azar. Começo até a acreditar nisso, considerando que  13 é o número do PT, um partido que praticamente acabou com o país.

Deixem suas legendas e seus candidatos de lado e sejam uns verdadeiros brasileiros. Estarei pronta para jogar para o lado todas as minhas  convicções sobre o assunto, por que não posso viver na imaginação. Aceito sugestões.

VAMOS NOS UNIR.

Diferença entre 'ser de esquerda'' e 'ser de direita'

MUDANÇA

Houve época em que 'ser de esquerda' era ser pobre. 

Hoje 'ser de esquerda' é ser um pobre usado por capitalistas endinheirados, que se fingem de pobres, se vestem como pobres, mas vivem como ricos! 

É ... parece que muita coisa nem mudou!

Qual  deles foi pobre?  Marx, Lenin ou Stalin?

Alguém conhece a história de algum pobre 

que tenha sido adotado ou sustentado por algum deles?

MARX - Marx teve apenas um emprego fixo, como correspondente do jornal “New York Herald”,  que não era suficiente para manter a família. Karl Marx, embora fosse estudioso de economia, sempre foi cronicamente irresponsável em suas suas finanças pessoais. 

LENIN  - Vladimir Ilyich Ulyanov, mais conhecido pelo pseudônimo Lenin  foi um revolucionário comunista. Político russo, que serviu como chefe de governo da República Russa de 1917 a 1918, da República Socialista Federativa Soviética da Rússia de 1918 a 1922 e da União Soviética de 1922 a 1924. Sob sua administração, a Rússia e, em seguida, a União Soviética tornaram-se um Estado socialista unipartidário governado pelo Partido Comunista. Ideologicamente marxistas, suas teorias políticas são conhecidas como leninismo.

STALIN - Josef Vissariónovitch Stalin foi mais um revolucionário e político soviético. Governou a União Soviética de meados da década de 1920 até 1953, quando morreu.  Foi Secretário Geral do Partido Comunista da União Soviética e serviu como primeiro-ministro de seu país de 1941 a 1953.  Começou presidindo um estado unipartidário oligárquico, e tornou-se  ditador da União Soviética na década de 1930. Suas políticas ficaram conhecidas como stalinismo.

E Fidel Castro quando vivo ?

- Viveu como o povo que governou por MUITO tempo? 

- Foi presidente ou ditador?





                     É fácil defender o comunismo 
                     quando o dinheiro é dos outros!

Agora é tarde ...

CASO 1

Ao comprar um apartamento, foi feito apenas um contrato de compra e venda do apartamento de um conhecido nosso, sem que a escritura definitiva fosse providenciada. Na época o avisava para  fazer logo a escritura definitiva e  evitar problemas futuros. Meu alerta nāo foi levado em conta.   Hoje, muitos anos depois, o antigo dono do apartamento não vive mais no Brasil e o imóvel não pode ser vendido.  

CASO 2

Durante muitos anos tive uma fisioterapeuta que achava que eu era apenas uma maníaca, que  imaginava o que aconteceria, ao ver o que era cometido nesse brasil vanonil.

Até que ela abriu seu próprio negócio (uma Academia de Pilates) e começou a perceber que todo o seu trabalho estava indo por água abaixo. 

Quando estava fechando as portas de sua Academia por questões financeiras, percebeu, enfim, que a mania à sua frente, durante todo o tempo, era a realidade que estava vivendo e não via antes.  Suas portas fecharam.

CASO 3

Principalmente durante a "sessão pipoca" aqui em casa, vivia repetindo que uma favela estava surgindo bem no nosso nariz.  Isso vai virar favela, eu dizia e ninguém acreditava. 

Enquanto  desmentiam minha 'mania', ía fotografando o surgimento da favela que tomava conta e fazia desaparecer  o morro lindo e  cheio de árvores,  que estava à nossa frente.  

Os dois principais participantes (mais respeitáveis)  da sessão pipoca diziam que era bobagem minha, que aquela 'queimada' surgia sempre em épocas mais quentes (inclusive  em épocas mais frias!). Aquelas 'residências' já estavam ali  há muito tempo, pois havia até uma rua que passava por lá. Todos concordavam. 

Hoje temos uma favela assustadora diante de nossos olhos.

 ---------------------------------------------

Agora, TODO O PREVISTO VEM OCORRENDO.  Não adiantou nada avisar o que aconteceria se nada fosse feito, sem que a reação de uma única pessoa, sem crédito,  resolvesse alguma coisa. 

Tardiamente, as pessoas estão revoltadas por deixarem que "os monstros" crescessem e  tomassem conta de  nossas  vidas.  E sem terem mais condições de fazerem o que poderiam ter feito antes. 

Estou avisando, há muito tempo, que vai chegar uma hora em que baterão à nossa porta dizendo "sai  porque iço agora é meu, cumpadi".  Nesse momento, veremos todos largarem suas casas para bandidos dominadores com espingardas voltadas para sua  testa.  

Todos sairão com o 'rabinho entre as pernas", deixando para trás diversos anos de trabalho que lhes  proporcionaram construir tudo que lhe era tomado, sem tempo para fazerem ao menos suas malas. 

É mania? Doideira? Imaginação? 

AGUARDEM.

Como só nos resta cantar, cantemos, 

EU FALEI QUE ISSO IA DAR MERDA

https://www.youtube.com/watch?v=jsBeXUxEFj8

Defendam bandidos, 

indo contra a ação policial, 

depois me contem o resultado.

Se tiverem tempo e/ou puderem contar.

Atire a primeira pedra

Era  'burra' e não sabia!

É  fácil criticar os outros por asneiras que já cometemos.

Antigamente, por falta de opção, votaria não exatamente em um, mas contra outros.  Muitos já cometeram erro como esse, e ainda  achavam (ou ainda acham) estar agindo da maneira mais correta possível. 

Pior ainda é votar no "menos pior", sabendo que estaremos ajudando a eleger, segundo nossa opinião, o que parecer menos ladrão!  Ou ouvir de um conhecido aquela frase detestável que muitos dizem: Se  os outros fazem, ele pode fazer também, quando sabemos que ninguém deve ser desonesto, mesmo que em volta todos sejam.  

Não sei se faltar às urnas dará meu voto a alguém, pois isso  não me foi esclarecido nem indo ao site do TSE/TRE.  Mas nem é isso que mais interessa. Importante é ser consciente, após aturar tantos anos de maracutaias!

NINGUÉM MERECE VOTO

E PONTO FINAL!

Rica imbecilidade!

http://g1.globo.com/politica/noticia/2014/06/72-dos-brasileiros-estao-insatisfeitos-com-o-pais-diz-pes 28 por cento quisa-americana.html

Diz a reportagem acima que 72% dos brasileiros estão insatisfeitos com o nosso país.   

Onde andam os outros?

DEVEM ESTAR "ANDANDO" POR AÍ

Se apenas 72% por cento de brasileiros estão insatisfeitos, devemos concluir que há 28% felizes por estar vivendo aqui. Só se esse restante for de imbecis ou trapaceiros: políticos, sempre satisfeitos com a vida de nababos que levam (às nossas custas, é claro!) além de outros desonestos.

______________________

Num país como o nosso, estar satisfeito seria o mesmo que ser desonesto ou ser ignorante, sem ter a menor noção do que vem ocorrendo.  

E, pior, 

esses 28% de brasileiros satisfeitos 

vão votar!

PLEBISCITO NO REDUTO

Obstáculos no Nordeste   

 MERVAL PEREIRA

ATUALIDADE: 

 TROCA DE UMA FAIXA PRESIDENCIAL POR UMA GRADE 

A partir das eleições de 2006, o Nordeste passou a ser um reduto eleitoral petista. Foram seis turnos de vitórias avassaladoras. Em trabalho recente, o cientista político e professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Jairo Nicolau analisa fatores que podem afetar a intensidade da transferência de votos no principal reduto petista, sem a presença de Lula nas campanhas e, sobretudo, na urna eletrônica.

Em 2006, L---  obteve 60% dos votos dos eleitores nordestinos no primeiro turno, o maior percentual alcançado na história das eleições presidenciais por um candidato em uma determinada região, ressalta Nicolau. Ainda que Dilma Rousseff tenha obtido em 2010 e 2014 um percentual levemente menor do que l---  a ideia de reduto se manteve.

No primeiro turno das eleições de 2014, 27% dos eleitores que compareceram para votar moravam no Nordeste. Desse modo, um candidato que receba 50% dos votos na região já garante cerca de 13,5% em âmbito nacional. L--- tem até 80% em certos estados nordestinos.

Jairo Nicolau diz que ninguém pode ter dúvida de que Fernando Haddad crescerá no Nordeste à medida que se torne conhecido dos eleitores da região. Existe uma versão corrente que sugere que essa transferência de votos de L--- será simples e automática, mas Nicolau lembra que, embora isso possa acontecer, há alguns obstáculos.

O reduto petista no Nordeste foi consolidado quando o partido estava à frente da Presidência. As eleições de 2006, 2010 e 2014 tiveram um caráter plebiscitário, a favor ou contra as políticas públicas do governo petista, fator que não estará presente este ano. Jairo Nicolau lembra que temas centrais da campanha ainda não estão postos. “Será a divisão entre os que apoiam e rejeitam Bolsonaro? Ou a crise econômica e as melhores propostas para superá-la? Ou até, quem sabe, uma mera ênfase nos atributos dos candidatos, sem grandes discussões sobre o país”, questiona o cientista político.

Para o PT, diz Nicolau, interessa recolocar o tema plebiscitário em outras bases, em torno de uma nova agenda: os que defendem a “volta do PT” versus os que são “contra a volta do PT”. A polarização pode ter um papel fundamental para impulsionar a transferência de votos no Nordeste.

SÓ NÃO EM TENDI ATÉ AGORA O QUE SIGNIFICA EXATAMENTE ESSE TÃO EM VOGA “volta do PT” vs. "contra a volta do PT",  se sempre estiveram juntos em campanha eleitoral da petista impichada Dilma Rousseff. Temer seria apenas, na época, um vice da petista Dilma.  Pela lógica, o PT ainda não largou o governo!

Nas três últimas eleições, o PT praticamente não teve adversários no Nordeste. A dúvida, ressalta Jairo Nicolau, é até que ponto a candidatura de Ciro Gomes, político que fez sua carreira no Ceará, poderá ser uma barreira para o crescimento do PT. Nas duas eleições em que concorreu, Ciro teve o seu melhor desempenho no Nordeste — 12% dos votos dos que compareceram em 1998, e 15% em 2012 —, embora em patamares inferiores à votação do PT e do PSDB.

Jairo Nicolau acha que ainda é cedo para falar sobre o desempenho de Marina e Bolsonaro no Nordeste, já que a expectativa é que o crescimento do candidato petista “avance” sobre os votos que hoje esses candidatos obtêm na região.

No primeiro turno de 2014 havia uma expectativa de que os votos nulos e em branco poderiam crescer. Como tradicionalmente os votos inválidos são mais altos nas cidades mais pobres e com menor escolaridade, esse crescimento poderia afetar a candidatura de Dilma Rousseff. Mas isso não aconteceu.

O percentual de votos nulos e em branco foi praticamente o mesmo das eleições anteriores. A expectativa do cientista político Jairo Nicolau é que os votos nulos por protesto cresçam nas eleições de 2018, repetindo padrão já observado nas eleições municipais de 2016.

Mas, segundo ele, o que deve preocupar os dirigentes petistas é outro tipo de voto inválido, fruto da desinformação e do erro. Com uma campanha curta, sem dispor do mesmo tempo de televisão das eleições anteriores, sem a presença física de L---  nas atividades de rua e com muito menos dinheiro para gastar na campanha, o desafio do PT é fazer o nome do candidato Haddad chegar aos eleitores de baixa escolaridade, baixa renda e moradores das pequenas cidades do Nordeste.

Para Jairo Nicolau, sem uma informação precisa sobre a existência de um “candidato do L---”, o voto nulo e em branco tenderá a crescer na região.

N.B.:  L--- SIGNIFICA UM SUJEITO QUE UM DIA FOI PRESIDENTE E HOJE É UM PRESIDIÁRIO.

Oportunismo e os louros

Muitos já devem ter percebido 

que é assim que 

o presidiário se aproveita das situações.

Quem ainda não percebeu, 

terá chance de conferir depois das eleições.

Aliás esse recurso oportunista já vem sendo usado.  O governo Dilma Rousseff foi um desastre, mas quem o  iniciou foi o antecessor dela (o ex-presidente presidiário).  Mas todos falam como se o desastre fosse apenas dela. E o Governo Temer?  É um 'penduricalho' de quem?

Decadência de um populismo

Haddad exclui federalização do ensino médio 

de programa de governo petista. 

A proposta era uma das promessas de L--- nas caravanas 

que protagonizou pelo país.

Catia Seabra/SP

Coordenador do Plano L--- de Governo, e seu potencial substituto, na disputa pelo Palácio do Planalto, Fernando Haddad (PT), ex-ministro da Educação, excluiu do programa de governo promessa repetida por L--- (PT) em suas caravanas pelo país: a federalização do ensino médio.

Até o registro da candidatura, no dia 15, a proposta constava em  documento oficial disponibilizado pelo partido, bem como a federalização do combate ao crime organizado.

https://googleweblight.com/i?u=https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-08-22/tv-globo-lula-candidatura.html&hl=pt-BR&tg=182&pt=4







Antiga frase:
"Quem com ferro fere, com ferro será ferido."

PT foi para o buraco

https://googleweblight.com/i?u=https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-08-22/tv-globo-lula-candidatura.html&hl=pt-BR&tg=182&pt=4

Parece que o PT murchou  de vez.   No site acima temos uma grande - ENORME! - razão para tirar essa conclusão:  o fato de a Globo colocar o partido e seu representante de lado, sob a  alegação  de que se trata de uma "definição de regras".  Só não explicou porque as regras foram assim definidas, já que o representante petista aparece no pico das intenções de votos em todas as pesquisas.

Não existe sinal melhor do que esse para saber a influência e o poder de alguém ou de alguma empresa (partido também) do que ser empurrado prá lá por uma TV louca atrás  de gente que queira assisti-la. 

OBS :  Apesar de o 'embate'  entre a Globo e o presidiário já venha há muito tempo, a referida TV não abriria mão de nada que lhe trouxesse vantagens. (Tudo o que está nesse blog é opinião individual)

TV Globo definiu suas regras para a cobertura das eleições; 

canal dará destaque diário para os 4 mais bem colocados, 

deixando de fora o PT

TV Globo definiu as regras internas para a cobertura das eleições 2018

A TV Globo definiu suas regras para a cobertura das eleições de 2018. Acordou-se, entre os diretores da emissora, que os quatro candidatos mais bem colocados na pesquisa receberão atenção diária dos noticiários – o PT de Lula, porém, líder nas pesquisas com 39% das intenções de voto, será ignorado pelo canal.

PROVA DE QUE O PT

FOI PARA O BURACO