segunda-feira, 29 de abril de 2019
domingo, 28 de abril de 2019
Oposição? Para que serve?
Essa oposiçãozinha mambembe que está aí,
aliada à mídia em
geral,
ao invés de SUGERIR alguma coisa
que faça o país melhorar,
prefere só atrapalhar.
Desespero da DERROTA:
Essa oposição chinfrim só serve mesmo para atrapalhar! E
atrapalham justamente o trabalho de um Presidente que foi eleito para consertar
o estrago que eles mesmos fizeram.
Ficaram muitos anos no Governo, quase destruindo nosso país.
Foi nesse longo período que tiveram chance de mostrar uma competência
imaginária. Hoje, depois de perder o poder de governar o país e roubar à
vontade, vivem arrotando uma honestidade fictícia; uma honestidade que não
existe no seu meio.
TOMA LÁ-DÁ CÁ: Derrota não foi apenas da oposição, mas de
todos que perderam o dinheiro que estavam acostumados a arrecadar.
Quantos petistas já
foram acusados de roubo,
desvio de dinheiro e
diversas outras falcatruas !
Agora, que o povo mostrou não os suportar mais, os afastando
nas urnas, ao ponto de eleger um Presidente do seu lado oposto, os oposicionistas exigem competência e
honestidade que provaram não ter.
O estatuto do partido (PT que começou como Partido dos
Trabalhadores e acabou se mostrando Partido da Trapaça), apresenta em seu
artigo 231 que "serão expulsos os
companheiros que forem condenados por práticas administrativas ilícitas".
https://pt.org.br/wp-content/uploads/2016/03/ESTATUTO-PT-2012-VERSAO-FINAL-alterada-outubro-de-2015-2016mar22.pdf
Alguém
soube de algum
meliante petista
que
tenha sido expulso do partido?
Até o
ESTATUTO é mentiroso?
Poder de criticar !
Só mesmo nesse Brasil varonil um presidiário, um meliante, um ladravaz perigoso, destruidor de uma Nação ao atacar os cofres da República pode criticar o juiz que o condenou.
"SÓ MESMO NO BRASIL"
- Wanderlan Gama -
Dar voz a um presidiário, condenado por ladroagem, para permitir que em entrevista desqualifique com grosserias o juiz que o condenou, só mesmo no Brasil. Isto por decisão de um ministro do Supremo Tribunal Federal que, se tivesse um pouco de decência e respeito pela função que exerce, deveria declarar-se impedido de qualquer ação envolvendo políticos e filiados do PT devido às suas ligações passadas com o partido. São decisões desse tipo, favoráveis a bandidos e corruptos, que desmoralizam cada vez mais o Supremo Tribunal Federal. Dá para confiar num tribunal que tem como presidente um Dias Toffoli ?" (e que tem os juízes que tem? )
O atual STF vem sendo constantemente desmoralizado, desacreditado pela atitude indecorosa de seus juízes. Eles estão acabando com a Justiça brasileira, desde o ingresso vergonhoso na Instituição, por suas roubalheiras (não é possível acreditar num ladrão!) e pela censura para calar e não disseminar o que cometem de errado.
Juízes se acreditam deuses
ou são diabos?
·
Os juízes do STF se consideram capazes de fazer de tudo, fazer qualquer coisa que lhes seja vantajoso, mas esquecem, como políticos também o fazem, que quem paga seus altíssimos salários e suas vantagens é o povo. Esse, sim, é seu verdadeiro patrão.
Cuidado,
o brasileiro pode perceber isso antes de vocês,
como já vem ocorrendo.
quarta-feira, 24 de abril de 2019
Minha cela, minha vida - DERROTA POR 3 X 1
JULGAMENTO
do PRESIDIÁRIO
DERROTA
3 X
1
O ex-presidente, que hoje é um presidiário,
foi julgado ontem (mais uma vez) e teve
seu futuro decidido. Segundo os mais entendidos no assunto, esse é o último julgamento.
Embora haja
distorção da verdade, com o intuito de o prestigiar, o meliante, que já foi
presidente da república, não poderá ser
solto em setembro, como dizem.
Ele apenas conseguiu que reduzissem sua pena, o que lhe proporciona a chance de
ver sua pena transformada em um regime SEMI aberto. Nem ao menos usará a famosa tornozeleira em
casa. Poderá sair durante o dia para
estudar ou trabalhar, voltando ao presídio à noite onde terá que dormir.
segunda-feira, 22 de abril de 2019
O poder da Internet
Há diversas
coisas que vão desaparecer por causa da Internet, que é mais rápida, mais
prática e cada vez mais dominadora de serviços, como é o caso dos
Correios, dos jornais e das
compras-e-vendas. Muitas coisas
poderemos fazer sem ao menos sair de casa w cada vez maior a quantidade de pessoas que vivem atreladas à Internet. As eleições são um grande exemplo.
João Guilherme Maia
Um comediante se tornou presidente da Ucrânia. A candidatura dele não era levada a sério, ele ganhou o candidato que já era considerado reeleito. Mas qual foi a estratégia do candidato comediante, ele deu uma de Bolsonaro, ou seja, usou a internet. Por isso, os milhões hoje não faz tanta diferença numa campanha política nos dias atuais.Agora a internet, sim, está fazendo toda a diferença, numa campanha eleitoral, em questões de segundo o candidato passa as suas ideias e projetos para milhões de pessoas em segundos. Quem se lembra também da primeira candidatura do ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama, que não tinha muitos recursos na sua primeira campanha para presidência dos Estados Unidos e usou também a internet e conseguiu se eleger pela primeira vez presidente dos Estados Unidos.
Que a internet sirva de alerta para esses políticos que estão obstruindo a Reforma da Previdência Social, o povo está atendo aos que estão querendo obstruir a mesma. Amanhã voltará a discussão da Reforma da Previdência Social na CCJ, o povo está acompanhando pela internet, que é para continuar a limpeza no Congresso Nacional nas eleições de 2022.
Nas eleições de 2018 vários coronéis da política não conseguiram se eleger, por isso, esses congressistas que estão obstruindo a Reforma da Previdência Social na CCJ, pensando que está prejudicando o governo do presidente Jair Bolsonaro, estão redondamente enganados, eles estão prejudicando é a sua própria carreira política, como já falei o povo agora está atendo pelas redes sociais através da internet e também, o povo não aceita mais a maldita política criada pelos governos do PT do toma lá, dá, cá.
sábado, 20 de abril de 2019
O STF É UM TITANIC AFUNDANDO - Ênio Mainardi
(O caso do STF contra O Antagonista.)
Alguns juízes culpados se agarram na borda do bote lotado. O mar está revolto. Cabe então uma ação de sobrevivência dos juízes ainda à salvo, empurrando para que se afoguem sozinhos os culpados pela tragédia desse Titanic judiciário.
STF - IMORALIDADE em quatro tempos:
1 - Toffoli e sua vergonhosa atuação;
2 - CENSURA partindo justamente de um juiz do STF;
3 - Depois de ser muito criticado pela CENSURA que impôs, o juiz desiste da censura; *
4 - Levandowski permite a um presidiário dar entrevista
*****
* O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, revogou nesta quinta-feira (18) a decisão de proibir ... https://www.nexojornal.com.br/podcast/2019/04/18/A-nova-crise-no-Supremo-censura-choque-de-poder-e-recuo
Parece que alguns juízes e o próprio STF estão cada vez menos respeitados, mais desmoralizados.
quarta-feira, 17 de abril de 2019
O STF decreta censura
STF INCONSTITUCIONAL
Não há outras palavras para descrever a decisão de Alexandre
de Moraes. Num Estado Democrático de Direito, a informação é livre. Não cabe à
Justiça determinar o que é verdadeiro
SE NOSSA CONSTITIUÇÃO DETERMINA QUE
A CENSURA NÃO É PERMITIDA,
CENSURAR É UMA INCONSTITUCIONALIDADE
Notas & Informações, O Estado de
S.Paulo
Uma coisa é a instauração de um inquérito criminal para
investigar ameaças veiculadas na internet envolvendo ministros do Supremo
Tribunal Federal (STF). Outra coisa bem diferente é um ministro do STF
determinar, no âmbito desse inquérito, o que pode e o que não pode ser
publicado por um veículo de comunicação a respeito do presidente do Supremo,
ministro Dias Toffoli. Isto é censura e, no Brasil, a Constituição de 1988 veda
explicitamente a censura.
Não há outras palavras para descrever a decisão de Alexandre
de Moraes. Num Estado Democrático de Direito, a informação é livre. Não cabe à
Justiça determinar o que é verdadeiro
SE NOSSA CONSTITIUÇÃO DETERMINA QUE
A CENSURA NÃO É PERMITIDA,
CENSURAR É UMA INCONSTITUCIONALIDADE
Notas & Informações, O Estado de
S.Paulo
17 de abril de 2019
Uma coisa é a instauração de um inquérito criminal para
investigar ameaças veiculadas na internet envolvendo ministros do Supremo
Tribunal Federal (STF). Outra coisa bem diferente é um ministro do STF
determinar, no âmbito desse inquérito, o que pode e o que não pode ser
publicado por um veículo de comunicação a respeito do presidente do Supremo,
ministro Dias Toffoli. Isto é censura e, no Brasil, a Constituição de 1988 veda
explicitamente a censura.
Não há outras palavras para descrever a decisão do ministro
Alexandre de Moraes. Ao determinar “que o site O Antagonista e a revista Crusoé
retirem, imediatamente, dos respectivos ambientes virtuais a matéria intitulada
‘O amigo do amigo de meu pai’ e todas as postagens subsequentes que tratem
sobre o assunto, sob pena de multa diária de R$ 100.000”, o relator do
inquérito ordenou a censura de dois veículos de comunicação. O assunto tem especial gravidade tendo em
vista que a missão do STF é precisamente proteger a Carta Magna.
Num Estado Democrático
de Direito, a informação é livre. Não cabe à Justiça determinar o que é e o que não é
verdadeiro, ordenando retirar – ordenando censurar, repita-se – o que considera
que não corresponde aos fatos. Na decisão, o ministro Alexandre de Moraes alega
que o conteúdo publicado pelos dois veículos de comunicação foi desmentido pela
Procuradoria-Geral da República (PGR) e, portanto, não caberia sua publicação –
raciocínio que ofende a liberdade de expressão e de imprensa.
“O esclarecimento feito pela PGR tornam falsas as afirmações
veiculadas na matéria ‘O amigo do amigo de meu pai’, em típico exemplo de fake
news – o que exige a intervenção do Poder Judiciário, pois, repita-se, a plena
proteção constitucional da exteriorização da opinião (aspecto positivo) não
constitui cláusula de isenção de eventual responsabilidade por publicações
injuriosas e difamatórias, que, contudo, deverão ser analisadas sempre a
posteriori, jamais como restrição prévia e genérica à liberdade de
manifestação”, escreveu o relator do inquérito.
Não cabe à Justiça determinar o que é e o que não é fake
news. Numa sociedade livre, o Estado não tem autoridade para arbitrar o que é
verdadeiro e o que é falso. Além disso, por mais que se possa qualificar com
segurança que uma notícia não corresponde inteiramente aos fatos, isso não
significa autorização para que a Justiça a censure. A ideia de que uma fake
news “exige a intervenção do Poder Judiciário”, como disse Alexandre de Moraes,
não tem respaldo na Constituição.
Vale lembrar que, no período eleitoral, vigem regras
específicas sobre propaganda eleitoral, cabendo à Justiça Eleitoral averiguar
se o material produzido por um candidato guarda correspondência com os fatos.
Dependendo do caso, um conteúdo considerado ofensivo pode ter sua veiculação
proibida e dar direito à resposta do candidato ofendido. Essa atuação da
Justiça Eleitoral, específica do período eleitoral, não guarda nenhuma
correspondência, no entanto, com a iniciativa do Judiciário de assumir a função
de árbitro da veracidade das informações que circulam na sociedade.
Todo cidadão tem o direito de recorrer à Justiça para a
proteção de sua honra para postular direito de resposta, bem como exigir as
correspondentes consequências cíveis e penais. No entanto, isso não significa
entender que uma notícia supostamente equivocada sobre o presidente do STF é
uma agressão às instituições nacionais e mereça ser censurada.
A Justiça deve atuar com rigor contra as ameaças proferidas
contra ministros do Supremo e seus familiares. Essas agressões representam uma
grave violação das garantias do Estado Democrático de Direito, na medida em que
tentam subjugar a independência do STF. A difusão de notícias mentirosas também
pode representar uma forma de ameaça contra o Poder Judiciário. Nada disso, no
entanto, é justificativa para esquecer a Constituição e decretar a censura de
meios de comunicação.
Nesses tempos revoltos, é de especial importância o respeito
às garantias e às liberdades fundamentais. A resposta do Estado a quem deseja
subverter a ordem deve ser a mais plena fidelidade à lei e ao Direito. Não há
outro caminho de liberdade.
terça-feira, 16 de abril de 2019
CENSURA PARTE DO STF
Ontem, aconteceu uma censura muito esquisita, prejudicando até mesmo quem determinou a censura.
Foram prejudicados todos os brasileiros, que pensavam já ter se livrado dessa praga com o nome de CENSURA, pois ele acreditou estar vivendo numa democracia (e censura não vive numa democracia).
Foi prejudicada a Revista Crusoé, que teve sua revista censurada, por causa de sua reportagem de capa que comentava mais uma estripulia do juiz Toffoli, o "amigo do amigo". Foi igualmente censurado O ANTAGONISTA por divulgar tal revista e consequente reportagem.
Também saiu muito prejudicado, embora não pareça para alguns, o próprio STF, por usar um recurso visto como verdadeiro ato criminoso, principalmente por eliminar a liberdade de expressão. Além disso, ao PROIBIR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO (dos outros) o STF mostrou que seus juízes não têm condições de argumentar e se defender.
Como é possível
um órgão jurídico usar a censura como sua bengala?
O juíz do STF que usou tal recurso - indecoroso - parece não saber que já existe a Internet, onde as notícias de suas falcatruas correm velozmente. Antes de um artigo ser censurado ele (o artigo) já deu voltas ao mundo. É impossível mandar prender o mundo inteiro !
NOTA: No desespero, juízes estão querendo 'intimidar' quem comentar as falcatruas deles, deixando-as mais evidentes.
domingo, 14 de abril de 2019
PT e sua igreja
Pt abre sua própria igreja
evangélica
Nunca imaginamos que um partido criaria sua própria igreja. Mas, do PT (Partido do Trabalhador que se tornou o Partido da Trambicagem) se pode esperar de tudo.
Não adianta criar igrejas, pois por mais estúpidos que sejam seus eleitores, sua decadência é cada vez mais visível e seu fim está cada vez mais próximo.
Hoje quem criou o partido está preso e sua morte se aproxima: o criador do partido está preso há mais de um ano e teve bom tempo para lançar um nome que pudesse substituí-lo, não o fazendo por causa de sua enorme vaidade, por sua megalomania. O medo de ver sua imagem 'abafada' por seu substituto, acabou prejudicando o partido que criou, embora o partido não signifique nada para ele.
O mito está preso, com sua imagem suja e a morte cada vez mais próxima sem ninguém que possa substituí-lo. Seu partido morrerá junto com ele e não adianta fazer mais nada. Nem criar igreja evangélica.O FIM DA SEITA PETISTA
- ou lulista -
ESTÁ PRÓXIMO.
Oremus: AFANA PRO NOBIS
MAIS UMA TRAPALHADA: Gilmar Mendes (STF) fez nova solicitação para a soltura do presidente que se tornou presidiário. Levou o
julgamento de mais um pedido de liberdade do plenário virtual da Segunda Turma do STF para um julgamento presencial
no colegiado.
Com a mudança, nesse prende-solta interminável, análise do habeas corpus movido pela defesa do
petista, que havia sido iniciada de maneira virtual nesta sexta-feira, 12,
ainda não tem data para ser apreciada pelo colegiado.
O
habeas corpus dos advogados de L... tenta |REVERTER a decisão do ministro do
Superior Tribunal de Justiça (STJ) Félix Fischer ....
O atual ENTENDIMENTO do Supremo PERMITE que réus condenados em segundo grau
sejam presos para cumprir pena, o petista está detido em Curitiba desde abril
de 2018. Ele foi condenado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4)
pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro por supostamente ter
recebido 2,2 milhões de reais em propina da empreiteira OAS por meio da reserva
e de reformas no tríplex.
sábado, 13 de abril de 2019
Tiroteio no dia 07 de abril
Domingo acordamos com um tremendo tiroteio vindo da 'maravilhosa e dileta' Mangueira. 
Nem sei mais como me referir a ela! Como favela ou comunidade, mas como em comunidade não deve ter tantos tiros, acho que o certo seria me referir a ela como favela.
Diariamente ouvimos tiros, mas não tantos quanto hoje. Devem estar comemorando um ano de presídio de um presidiário que foi presidente!NOTA: A mídia nunca comenta os tiroteios diários que da Mangueira, comentando apenas sobre o samba que existe ali, como se fosse um lugar agradável. Quando sai algum comentário é como se acontecesse apenas por causa da política. É como se a polícia fosse culpada e os bandidos fossem santos.
Centrão - o que é ...
Centrão
https://g.co/kgs/e3VL5y - Wikipédia
No Brasil, centrão refere-se a conjunto de partidos políticos que não possuem uma orientação ideológica específica e tem como objetivo assegurar uma proximidade ao poder executivo de modo que este que lhes garanta vantagens e lhes permita distribuir privilégios por meio de redes clientelistas. Apesar do nome, o centrão não se trata necessariamente de um grupo de espectro político-ideológico centrista, mas de um agrupamento de siglas de orientação conservadora, geralmente composto por parlamentares do "baixo clero", que atuam conforme seus próprios interesses, ligado a práticas fisiológicas.
No Brasil, centrão refere-se a conjunto de partidos políticos que não possuem uma orientação ideológica específica e tem como objetivo assegurar uma proximidade ao poder executivo de modo que este que lhes garanta vantagens e lhes permita distribuir privilégios por meio de redes clientelistas. Apesar do nome, o centrão não se trata necessariamente de um grupo de espectro político-ideológico centrista, mas de um agrupamento de siglas de orientação conservadora, geralmente composto por parlamentares do "baixo clero", que atuam conforme seus próprios interesses, ligado a práticas fisiológicas.
...
... no governo Temer o grupo agiria para barrar as duas denúncias criminais contra o presidente, evitar um provável afastamento e aprovar as suas reformas através de barganhas, como distribuição de cargos e promessas de ministérios, liberação de emendas parlamentares, verbas e projetos de lei, e demais benesses.
******
Atual inanição do Centrão:
Partidos do Centrão querem atrasar a tramitação da reforma da Previdência.
https://www.sunoresearch.com.br/noticias/centrao-atrasar-reforma-da-previdencia/
quarta-feira, 10 de abril de 2019
A pressa é inimiga da perfeição
Se teve uma coisa que a vida me ensinou, cobrando caro e dando muita porrada, é que quando agimos no desespero, tomamos "trolha".
Não lembro, em momento algum, do eleitorado petista cobrando, incansavelmente, o L---. "E aí? O socialismo vem quando?", "Semana que vem já vamos desapropriar os meios de produção?", "Já pode começar a fuzilar a burguesia?"...
A esquerda tinha um plano de poder. Foram mais de 50 anos para coloca-lo em prática. Enquanto os militares combatiam armas, os Marxistas combatiam sozinhos em outras trincheiras. Não começaram tomando propriedades. Tomaram as artes, as escolas, a imprensa. Por mais de 5 décadas, fizeram a revolução cultural.
Se, hoje, não estamos tomados pelo socialismo, devemos à pressa do PT. Adiantaram o passo, pesaram a mão. Como esquerda declarada, abriram o jogo e despertaram a população.
Se tivéssemos nos mantido na ideologia fabiana do PSDB, provavelmente, perceberíamos tarde demais o buraco que teríamos nos enfiado. Os tucanos têm calma.
Hoje, passados 3 meses de governo, vemos uma direita irascível, querendo providências para ontem.
Absolutamente alheios à Constituição, exigem mudanças que, em muitas vezes, nem são da competência do Executivo.
Esquecem-se do poder do Congresso, do aparelhamento do judiciário, da dominação Marxista na educação.
Informam-se pela extrema-imprensa e esperam milagres de um presidente que nem teve tempo, ainda, de esquentar a cadeira.
O cansaço do povo é absolutamente compreensível, mas o imediatismo só atrapalha. Pressa não é sinônimo de dinamismo. Velocidade não é sinônimo de eficiência.
Independente da ansiedade popular, o momento exige calma.
Grandes projetos, como a reforma da previdência e o pacote anti-crime, já foram apresentados. A previsão de investimentos no mercado nacional é crescente e temos, pela primeira vez, a possibilidade real de um programa espacial.
Começamos a nos virar para o lado certo da diplomacia. Deixamos a mentalidade de sermos os "reis do lixo", nos sentindo os líderes terceiro mundistas, por só nos relacionarmos com anões do mapa, e passamos a estreitar laços com grandes potências, que têm muito a nos oferecer.
Tudo isso, porém, passa pelo Congresso. Enquanto Maia faz birra por "articulação" (?) , deixando parados os projetos de Moro e Guedes, o senador Ranolfe Rodrigues colhe assinaturas para barrar a liberação de visto turístico, acordada em viagem aos EUA, e Henrique Fontana e Paulo Teixeira apresentam uma PEC "anti-Mourão", já preparando para uma queda do Executivo.
Os inimigos não dormem. Para eles, a coisa menos importante é o progresso do Brasil. Pelo contrário. Quanto pior, melhor. O insucesso de Bolsonaro é o caminho mais rápido para que retornem ao poder.
Somos adultos. Já passou da hora de pararmos de agir como crianças, fazendo birra e esperando um salvador da pátria milagroso. Já passou da hora, também, de ficarmos envergonhados de apoiar o presidente que elegemos, por medo de nos compararem à militância petista.
Se queremos nos distinguir da massa vermelha, devemos parar de nos perguntarmos "o que o país vai fazer por nós" e descobrirmos O QUE PODEMOS FAZER PELO PAÍS.
O Brasil PRECISA de nosso apoio e paciência.
"Com organização e tempo, acha-se o segredo de fazer tudo e bem feito."
(PITÁGORAS)(Felipe Fiamenghi)
Assinar:
Postagens (Atom)