Maduro, ditador ou santo?

Há vários comentários sobre o assunto, desde que o Maduro-podre resolveu interditar suas fronteiras venezuelanas com países que o estavam ajudando com doações humanitárias.

Uns dizem que errado é ele, Maduro.  Outros dizem que errados são os que oferecem ajuda.  

Independentemente do que anda por trás dessas ajudas, ajuda sempre será ajuda e sempre deveria ser bem vinda, embora ter sua própria opinião seja direito de todos.

Aí surgem duas perguntas:

• Maduro é ditador e santo,  ou um santo ditador?

• Verdadeira é a opinião 'manuseada' politicamente?

BUMBUM BATE CUM BUM

VEM PRÁ RUA VOCÊ TAMBÉM... VEM

SEJA IDIOTA E SEJA FELIZ

O negócio é se sacudir, rebolar, bater pandeiro e ir para as ruas participar de um bloco.  

O negócio é gostar de 'Carná'.

Depois, ... bem depois que passar a festa popular,  a barriga vai cantar, muito mais alto que o som que saiu do seu pandeiro.

ENQUANTO ISSO,

NADA MELHOR QUE UM POVO ENTORPECIDO.

Bolsonaro acha que política é profissão.

https://www.youtube.com/watch?v=hv6SUCm12kk

“Política” é profissão? - Luis Eduardo Pantolfi de Souza

https://jus.com.br/artigos/52238/politica-e-profissao

Em um dos seus inúmeros discursos o presidiário que foi presidente, gritou aos ouvidos que a “profissão mais honesta é a do político” , logo ele que, antes, havia dito que “congressistas são 300 picaretas"  (VÍDEO- https://www.youtube.com/watch?v=hv6SUCm12kk)

Mas não se trata disso, pois já faz parte do nosso passado.  O tema a ser discutido é a política ser ou não ser uma profissão.

O presidiário, dentre um de seus discursos para a platéia, disse que ser político além de ser uma profissão é uma profissão honesta.  Duas mentiras numa única frase: 1 – ser político está muito longe da honestidade;  2 – política não pode e não deve ser vista como profissão, por não ter nenhum vínculo com a união, dependendo apenas dos votos de seus eleitores .   Sendo assim, políticos não têm direito ao 13º. nem à aposentadoria.

Sob o ponto de vista legal, não, político NÃO é profissão.  O artigo 39, em seu parágrafo 4º, da Constituição Federal ensina que:  O membro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os Ministros de Estado e os Secretários Estaduais e Municipais serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, X e XI.”  A não ser que tenha havido alguma alteração em nossa constituição!

§ 4º O membro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os Ministros de Estado e os Secretários Estaduais e Municipais serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, X e XI. -  (Constituição de l988)

Quando votei no Bolsonaro - além de ele fazer o grande favor de livrar o Brasil dos petistas  -  achava que estaríamos  livres de tudo de ruim que acumulamos até agora.  Mas não foi bem assim. Ele me surpreendeu ao apresentar sua Reforma à Previdência.

Um jornal, dentre muitos outros, informou sobre... a aposentadoria de deputados federais e senadores.  Ou seja, aposentadoria (a deles!) continua a ser aposentadoria. 

''Mutatis mutandis'',

política continua a ser vista e tratada

como se fosse uma profissão.

Quem é o senador José Maranhão.

Saiba quem é o homem que picou e jogou fora os votos que comprovavam fraude na eleição para presidente do Senado

José Targino Maranhão, mais conhecido como ZéMaranhão (Araruna, 6 de setembro de 1933), é um empresário e político brasileiro, atualmente senador pela Paraíba, filiado ao Movimento Democrático Brasileiro (MDB). Foi deputado estadual, deputado federal, vice-governador e governador do estado da Paraíba em três ocasiões. Em 2018, concorreu ao governo da Paraíba pelo MDB, ficando em terceiro lugar, com 17,44% dos votos válidos, sendo derrotado ainda no primeiro turno das eleições. Presidiu a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ). Atualmente é o senador mais velho atuando no Senado Federal.

Em suma, viveu pendurado na política.  

O VOTO FOI CONIVENTE!

Maranhão enfrenta oito processos na Justiça Eleitoral: de abuso de poder político e econômico, compra de votos, conduta vedada e uso indevido de meios de comunicação.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Maranh%C3%A3o

VOCÊ VOTARIA NELE ?

O poder do grito.

O grito é mais poderoso

do se possa imaginar!

Foi pensando nisso que fiz várias pesquisas, onde fiquei muito mais surpresa do que imaginava, com o resultado.

1 - Um dos artigos, diz em um trecho

"Diante do medo, nasce o grito. Impetuoso, estridente, sonoro – açambarcando emoções e recusas. Latente sentimento de mudança…! Solidifica a negação da realidade, edifica a crença na esperança. E por mais descrente que seja o grito, é ele único, poderoso!" - Autor: Felipe Andrade

2 - Outro artigo comenta o uso do grito nos esportes:

"O poder do som: pesquisa mostra que gritar pode ajudar no esporte"

(https://globoesporte.globo.com/eu-atleta/saude/noticia/o-poder-do-som-pesquisa-mostra-que-gritar-pode-ajudar-no-esporte.ghtml

No final do artigo  há  a  seguinte frase:  "Soltar um grito durante algum movimento é eficiente tanto na geração de força quanto na estratégia quando a atividade envolve um oponente..." ...   (Raquel Castanharo — São Paulo, SP)

Ela diz ainda:   "... o poder do grito pode ajudar a revelar o vencedor."

3 - O site, citado a seguir, confirma o que já pensamos sobre o grito:  (http://www.eporque.com.br/por-que-as-pessoas-gritam/)

"Gritar faz com que o indivíduo se sinta mais

poderoso, influente, ameaçador ou autoritário."

Fica, assim explicado (confirmado) o que leva os assaltantes a gritarem. O objetivo deles é coagir a/s vítima/s.

Já imaginaram, durante um assalto, os meliantes falarem educadamente  com suas 'presas' ?

#foratoffoli

Como temos um STF que não serve para nada, e cuida apenas de interesses próprios aos ministros que nos custam muito, vamos 'comer' (devorar) o STF pelas bordas. A começar por Toffoli.  Apesar de que vem aí, correndo, um Gilmar Mendes.  

Gilmar Mendes, é capaz até de furar a fila, pois as investigações já estão no seu pé, embora ele não tolere tal situação, afinal é ... ministro do STF. Como se isso o deixasse em condições de burlar até as leis, sem ser incomodado, como acontece com o indivíduo comum que paga sua 'gastança'.

Quem usa quem ?

No Facebook, apareceram várias inserções pedindo a todos que escrevessem um "#foratoffoli", no intuito óbvio de fazer rolar morro abaixo a figura do presidente desse imoral STF .

Aderi, embora me sentisse usada, até pela insistência de tal inserção.  Como antes desse 'uso', eu já havia aberto um grupo com o nome de FORA TOFFOLI, aderi sem pensar duas vezes.

Aí vem a pergunta:  

São eles que me usam 

ou eu é que uso eles?

N.B.: Caso, no Facebook, queiram me bloquear de novo, aviso que o façam à vontade.  Já sei a que outra rede social vou me viciar.

Gilmar Mendes é igual ou diferente?

"Auditores viram 'indício de lavagem de dinheiro' 

em evolução patrimonial da mulher do ministro do STF; 

Gilmar acionou PGR e Toffoli 

contra investigação"

Último Segundo

iG @ https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2019-02-08/gilmar-mendes-investigacao-receita.html

*****

Caso Gilmar Mendes e sua esposa não tenham o que esconder, não haverá motivos para ir contra qualquer investigação .

Se 

'TODOS SÃO IGUAIS PERANTE AS LEIS, 

TODOS NÓS PODEREMOS SER INVESTIGADOS, 

GILMAR MENDES INCLUSIVE.

A não ser que ele seja "diferente".

É essa diferença que a receita federal 

vai descobrir e nos mostrar.

Acho que ele será o próximo.
Vai furar a fila?

Fora toffoli . FORA STF !

"Ministro que manda soltar bandido, 

não é ministro, é comparsa."

Dito por ... não sei, pois não anotei, mas, como diz o mesmo que já sabemos e é a voz de quem acompanha esse 'interregno', fica aqui evidenciado.

Foi aberto um grupo sob o nome 

FORA TOFFOLI, 

mas serve para qualquer sérvido desse inepto STF.

https://www.facebook.com/groups/384432958771643/?epa=SEARCH_BOX

Condenado de novo

Ontem, o ex-presidente que se tornou presidiário, foi julgado culpado, de novo.  Desta vez a causa teria sido suas maracutaias no Sítio de Atibaia.

Agora ele 'ganhou' mais doze anos de prisão, graças à juíza Gabriela Hardt, da Justiça Federal de Curitiba. 

Além dele, outros 10 réus também foram condenados....

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/02/06/sitio-de-atibaia-substituta-de-moro-condena-lula-a-12-anos-e-11-meses.htm?cmpid=copiaecola

Dizem seus súditos que ele seria um 'preso político', numa forma de esconder as trapaças feitas no aproveitamento do cargo que ocupou por muito tempo.   

O que não faltam são provas 

para mostrar à Nação que 

o presidiário tem o que merece.

"Quem nunca comeu melado, quando come se lambuza"
Antigo ditado

Impeachment ministro do STF

O artigo abaixo foi publicado por Bruno Leite/JUSBRASIL.

Bruno Leite é especialista em direito do trabalho, 

tributário e penal. Amante da leitura e do bom debate

político, possui experiência na advocacia consultiva e 

preventiva.

*****

É possível o impeachment de ministro do STF?

A resposta é: sim!

A Lei 1.079/50, Lei do Impeachment, define os crimes de responsabilidade, seu processo de julgamento, as autoridades que podem ser processadas

Art. 2º.  Os crimes definidos nesta lei, ainda quando simplesmente tentados, são passíveis da pena de perda do cargo, com inabilitação, até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, imposta pelo Senado Federal nos processos contra o Presidente da República ou Ministros de Estado, contra os Ministros do Supremo Tribunal Federal ou contra o Procurador Geral da República.

Também no Art 52 de nossa Constituição Federal já tínhamos essa possibilidade.

Art. 52.  Compete privativamente ao Senado Federal:

Processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade.

Seguindo, na Lei 1.079/50 no seu Art 39 é definido quais são esses crimes de responsabilidade:

Art 39.  São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:

1- altera, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;

2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;

3 - exercer atividade político-partidária;

4 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo;

5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decoro de suas funções.

Quem  pode denunciar, caso haja indícios da prática de algum desses crimes?

Qualquer cidadão pode fazer a denúncia, eu, vocês, seus vizinhos, nada nos impede, caso tenhamos provas da prática de alguma atitude delitiva, por parte de algum ministro, conforme o Art. 41 da mesma Lei do Impeachment.

Art. 41. É permitido a todo cidadão denunciar perante o Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e o Procurador Geral da República, pelos crimes de responsabilidade que cometerem.

Seguindo os ritos legais, definidos pela Lei 1079/50, os ministros de nossa Suprema Corte podem sofrer um impeachment. Não é simples, devido ao processo prolixo, apesar de necessário para garantir os princípios constitucionais do devido processo legal, do contraditório e ampla defesa.

Concluindo:

É possível e devemos todos, como operadores e amantes do direito, e principalmente como cidadãos preocupados com o futuro do nosso país, observar o que se desdobra nas delações, não podemos permitir que ninguém suje a imagem do judiciário.

NOVO ALVO

Lutamos para que o voto no presidente do Senado fosse  voto aberto (às claras!).  CONSEGUIMOS, embora Toffoli, na calada da noite, tenha decidido que o voto seria fechado, sob suas alegações de presidente do STF.

Foi, portanto, decidido por Toffoli, que o voto deveria ser fechado, com adiamento de uma sessão conturbada e vergonhosa.  Mesmo assim, muito espertamente,  diversos senadores resolveram atender a vontade do povo e disseram qual seria seu voto, numa sessão mais vergonhosa que a anterior.

Evidenciamos antes, nas redes sociais (e eles sabiam) que Renan, como presidente do Senado, não era desejo dos brasileiros. CONSEGUIMOS.  Senadores sabiam muito bem o risco que correriam caso colocassem um bandido à frente do Senado, contrariando a vontade do povo que os sustenta! 

Depois que os senadores se enforcaram com a própria corda, com bate-bocas indecorosos, fraude na votação, e tudo o mais de abominável que pode existir, temos agora Davi Alcolumbre como presidente do Senado. Numa página anterior está o vexame que deram no senado. 

RENAN SE RECOLHEU.

Mais uma vez a voz da sociedade foi atendida

Não vamos dizer que Davi Alcolumbre é a melhor coisa do mundo, afinal ele é tão político quanto os outros, mas não há nada pior que Renam.

Nossos políticos conseguiram transformar a palavra político em um verdadeiro palavrão,  com significado vergonhoso.

ACABAMOS MOSTRANDO, ATÉ PARA NÓS MESMOS, O QUE NUNCA SOUBEMOS FAZER VALER: O NOSSO PODER.

AGORA, TEMOS UM NOVO ALVO.

A ÍNTEGRA DA PEC DA PREVIDÊNCIA - O Antagonista

P R E V I D Ê N C I A

https://cdn.oantagonista.net/uploads/2018/02/Emenda-aglutinativa-PEC-287-de-2016-versao 
- O ANTAGONISTA - 
6.2.2018.pdf

Sou honesta ou desonesta?

Se desse importância ao dinheiro, 

como a grande maioria das pessoas, 

seria 'honesta' ?  

Não sei.

O que sei é que, por volta dos doze anos de idade, cheguei em casa, um dia, com as duas mãos ocupadas. 

Uma carregava um saco com o nome da loja.  Na outra levava uma bola de ping-pong, sem invólucro algum.  A bola  não estava incluída na listagem do que foi comprado e devidamente pago.  

Levei uma terrível bronca da minha mãe, que me obrigou a voltar à loja e pagar pela bola de ping-pong.

Durante toda minha vida, tentaram me coagir para levar uns tostões em prol de algumas vantagens.  Posso dizer, com orgulho, que jamais dei um tostão sequer, embora esse 'tostão' nada importasse para mim.

Várias são as pessoas que conheço que se deixam 'comprar' por pouco, sem ver nisso uma atitude criminosa e vergonhosa. Isso já se incorporou à cultura da vida dos brasileiros, ao ponto de ser considerado uma coisa natural.

NÃO SE DEIXE COMPRAR!

TANTO FAZ O VALOR A SER 'DOADO', 

POIS ELE É IGUALMENTE CRIMINOSO.

Ao  evitar a compra de sua 'consciência' 

você estará tornando decente e melhor 

o futuro de seus filhos e netos. 

Senadores são diferentes!

Desde sexta-feira, senadores resolveram mostrar para o que vieram e mostrar quem são, de fato: uns sujeitinhos de terceira categoria, capazes até mesmo de cometer fraude à vista de todos. PASMEM: entre os  81 senadores apareceram 82 votos! 

Tudo começou na sexta-feira, quando o voto aberto venceu, atendendo vontade da sociedade, que desejava saber em quem o 'seu' senador votou.  Embora o cagaço fosse geral, a votação por voto aberto começou a ganhar mais 'adeptos'. A 'brigalhada' começou.  A votação para presidente do senado foi adiada para o dia seguinte, o que já era  esperado pela confusão vergonhosa que foi criada.  Renan Calheiros começou a confusão e Toffoli, ministro do STF, o socorreu, decidindo  que a votação seria fechada.

PRIMEIRA VOTAÇÃO: No dia seguinte, em pleno sábado, uns senadores diziam em quem votariam (claro que nenhum deles votaria em Renan!) e foi vista uma fraude imoral na contagem de votos. O eterno bate-boca entre senadores quase nos matou de vergonha. Mais vergonhosa ainda foi a fraude na urna.  

SEGUNDA ELEIÇÃO: Houve uma segunda eleição, por conta da fraude.

Mas a guerrinha, entre senadores, continuou. Renam Calheiros, percebendo que iria perder, aos berros na tribuna se declarou revoltado e retirou sua candidatura, sendo aplaudido por colegas que participavam daquela sessão humilhante.


Como meu ouvido não é penico, desisti de acompanhar a votação.  Soube do resultado depois.

Davi  Alcolumbre  (DEM-AP)  foi  eleito  presidente  do  Senado

Senadores mostraram que são diferentes.

Para eles fraude não tem importância.