Blogs

quinta-feira, 31 de janeiro de 2019

Intelectual produz algo além de ideias?


O termo intelectual deriva do latim. É um  adjetivo que indica aquilo que, em filosofia, diz respeito ao intelecto na sua atividade teórica....

...

... a definição do intelectual é geralmente construída pelos próprios intelectuais e segundo suas respectivas concepções, o que resulta em várias abordagens e definições do termo. Autores como Norberto Bobbio e Bernard-Henri Lévy[3] concordam em pelo menos um aspecto: o intelectual se define social e historicamente, segundo o papel das ideias em uma certa sociedade. Segundo Bobbio, "toda sociedade em todas as épocas teve seus intelectuais ou, mais precisamente, um grupo mais ou menos amplo de pessoas que exercem o poder espiritual ou ideológico, em oposição ao poder temporal ou político."    (https://pt.wikipedia.org/wiki/Intelectual)

Intelectuais são pessoas que nada produzem a não ser suas idéias, o que todos têm, embora não são todos que as usem para se manter. Muitos preguiçosos se dizem intelectuais para evitar maiores trabalhos. 

Pensar é muito mais fácil que produzir.

Até os pouco inteligentes têm capacidade de pensar,
embora sua 'ideologia' seja um tanto ‘falha’.

Podemos comparar o trabalho de um médico com o de um intelectual?  De um economista, de um arquiteto, de um caminhoneiro ou de  um agricultor?


OBS.: conheço um sujeito que nunca trabalhou, pois se autodenomina um intelectual, dizendo que é um estudante profissional.  Só não sei que intelectualidade é essa que acredita que ser estudante é profissão!

QUE OS INTELECTUAIS COMAM  SUAS IDÉIAS
E AS TRANSFORMEM EM SUAS CASAS

AQUELES QUE SE DIZEM INTELECTUAIS QUE SOBREVIVAM APENAS DE SUAS IDÉIAS, sem precisar do dinheiro alheio, pois não há nada pior que a dependência.


quarta-feira, 30 de janeiro de 2019

O presidiário e o enterro


Ontem morreu um irmão do presidente que se tornou presidiário.  Como era de se esperar, os advogados, que servem a seus interesses, entraram com um pedido para que ele 'fosse solto' para participar do enterro de seu irmão.

Seria admissível tal pedido, caso não tivessem morrido diversos familiares do tal presidiário, quando ele ainda estava solto, e poderia lhes dar 'um último adeus', não o fazendo, quando podia fazê-lo sem depender de autorizações.

Como o corpo já havia sido enterrado, não podendo chegar em tempo, segundo alegou, o mito petista, hoje presidiário, abriu mão de ir até lá, 'livre , leve e solto', como pretendia no início.

Qual seria o verdadeiro motivo de não ir ao enterro?  
  • Medo da reação popular; 
  • falha no ôba-ôba que esperava ;
  • impossibilidade de se fazer ouvir ('Se não for para palanque, velórios não interessam ...' - Jornal da Cidade online)

SOBRE O ASSUNTO - EXCELENTES INFORMAÇÕES:
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/01/veja-o-que-diz-a-lei-e-quais-argumentos-barraram-a-ida-de-lula-ao-velorio-do-irmao.shtml





segunda-feira, 28 de janeiro de 2019

O PT NA LAMA





HIPOCRISIA
http://www.pt.org.br/nota-do-pt-sobre-o-tragico-crime-de-brumadinho-mg/       


Quando houve o mesmo tipo de problema na cidade de Mariana, há 3 anos atrás, o PT também prestou sua solidariedade... aos responsáveis pelas explosões das barragens, considerando-as natural. E ainda tem a capacidade de alegar que o fez para que o povo pudesse sacar seu Fundo de Garantia para reconstruir sua vida.

ATENÇÃO: Responsáveis (ou irresponsáveis?) pelo crime é que têm que pagar e não o próprio indivíduo, sacando seu Fundo de Garantia. Pessoas viram sua casa e/ou família serem arrastados pela hipocrisia. ESTARIAM PAGANDO PELO PREJUÍZO DUAS VEZES,  sem contar com a perda de pessoas ligadas a eles, o que não tem preço.

O partido semi-extinto, chafurdou na lama mais uma vez, com Dilma Rousseff na Presidência. Ela, Dilma, assinou um Decreto absurdo sobre o assunto. No Decreto, era considerado NATURAL um desastre criminoso como esse.

- A CARA DE PAU -
Como sempre o PT  é incapaz de, ao menos, 
reconhecer seus erros
ao invés de jogá-los nas costas dos outros

O partido enlameado apontou a falha do governo Bolsonaro, emitindo uma nota na qual manifestou sua falsa solidariedade (?) às vítimas do rompimento da barragem em Brumadinho (MG), no dia 25. Na nota denunciou o desmonte do Ministério do Meio Ambiente pelo governo do presidente Jair Bolsonaro. 

Como se  o erro fosse  do  governo  Bolsonaro, e o  desmonte do Ministério do Meio Ambiente  fosse capaz de fazer  o estrago cometido por sua própria irresponsabilidade e por descaso à vida.


sábado, 26 de janeiro de 2019

Deputado, ex-BBB



A oposição, que não aceita ter sido derrotada nas urnas, corre atrás de quaisquer erros do presidente Bolsonaro. Como nada conseguiram até agora, vão contra seus filhos,  Num caso como esse Flavio Bolsonaro está "dando panos para mangas"

Agradecemos ao Bolsonaro  ter livrado o país do petismo destruidor, enquanto nos cabe responder ou ignorar os ataques e críticas constantes.


Além dos ataques, aquele deputado, que cuspiu na cara de seu colega  que se tornou presidente da república, apresentou fatos "um tanto  distorcidos",  se dizendo vítima de ameaças que o obrigam a abrir mão de seu mandato e sair do país, por estar com medo do que lhe possa acontecer. 

O deputado não apresentou nenhuma prova que possa constatar a veracidade de tal ameça. Não aproveitou a chance para dizer quem o ameaçou, o que seria uma forma de punir tal criminoso.  Também não fez nem um BO na policia!   Tudo foram apenas palavras.


Em um vídeo, em 2017, o deputado já falava, sem apresentar provas, em ameaças que lhe fizeram.  Naquela ocasião dizia  que não iria renunciar por não ter medo.  No entanto, agora, em 2019, continua falando em ameaças, mas diz ter que sair do país por estar com medo.  
 DEPUTADO NÃO TEM MEDO.
https://www.youtube.com/watch?v=9q3qCwcF1Ho
(VEJAM O VÍDEO ODE O DEPUTADO AFIRMA NÃO TER MEDO.

Depois de ouvir o vídeo, só resta perguntar: 
matar crianças de uma escola atingiria um deputado
que nem filho tem ?


NÃO TORÇAM PARA QUE TUDO DÊ ERRADO.
SEJAM BRASILEIROS. 


Brumadinho e Mariana



Ontem ocorreu outro mar de lama, que invadiu casas e ruas, matou pessoas, destruiu tudo por onde passava. Foi o rompimento de mais uma barragem, em Minas Gerais, agora em Brumadinho.

A outra foi em novembro de 2005 em Mariana.  Um fato que deveria ser inesquecível !  

No caso de Mariana a irresponsabilidade e os interesses escusos prevaleceram e nada aconteceu nem vai acontecer, tornando o fato ainda mais assustador! É uma ocorrência já esquecida, principalmente por quem não a vivenciou.  Só voltou à tona agora depois que houve o rompimento de mais uma barragem,  outro desastre parecido, agora em  Brumadinho. 

Na época, o  governador de Minas  Gerais, era Fernando Pimentel do PT,  e a  presidentA da República era Dilma Rousseff, também  ligada ao PT. Por aí já dá para perceber como esse partido se infiltrava em tudo e nada fazia, além de destruir o país e servir a interesses financeiros indecorosos.

Mas não se pode esperar que o Presidente da República tome conta de tudo num país imenso como é o nosso. Para isso, há governadores e prefeitos em cada Estado.


Disse o atual governador, 
que acabou de assumir o cargo:

"Vamos ...  tomar todas as medidas necessárias.

 Seria o mesmo que só começar a trancar a porta depois que a residência foi invadida por criminosos armados, sem precisarem de autorização para portar uma arma.

Ou seja, 
Mariana deixou a porta escancarada 
e Brumadinho entrou.





sexta-feira, 25 de janeiro de 2019

Garoto e a estrela cadente



Primeiro Bolsonaro afirmou que ficaria triste, por ser pai, mas que seu filho pagaria pelos erros cometidos.


Depois  disse que a intenção de apontarem cansativamente os erros de seu GAROTO seria atingi-lo, fato que todos já percebemos.


CONSIDERAÇÕES:
1 O uso do termo ‘garoto’ mostrou que além de presidente é pai.  E todo pai ou mãe, verá sua procriação eternamente como uma criança (garoto) ;

2 – Uma afirmação não anula a outra, embora a segunda deixe um certo  ranço; um ranço já adquirido.  Além disso tal afirmação  sempre será usada contra o pai-pai, principalmente por seus oponentes que o vivem espreitando, aguardando que cometa erros para poder criticá-lo.


O  fato de estarem citando o nome Bolsonaro cansativamente, o estará deixando em evidência, enquanto o presidiário continua inerte e cada vez mais esquecido.  Se não fosse a presidente do PT,  que vive gritando seu nome ao ponto de se expor ao ridículo, ele já seria um ser obnubilado ? Acho que sim.





O PT não pode esquecer que o 'Falem mal, mas falem de mim"   talvez tenha sido usado, espertamente,  pelo presidiário que sempre gostou de ver seu nome exposto em jornais e revistas.  Os holofotes costumam ser admirados pelos  vaidosos.

Ao atacar Bolsonaro insistentemente, ao chegarem ao ponto de criticarem os oito anos de namoro 
 de um outro filho, como se um de nós tivesse alguma coisa a ver com isso, poderão estar dando  um tiro no próprio pé.  


Ególatras adoram ser lembrados e citados.  Mas não suportam ser esquecidos.

Imaginem como deve ser triste uma estrela luminosa,  saber que nunca passou de uma estrela cadente.










quinta-feira, 24 de janeiro de 2019

Coxinhas



Coxinha é um termo pejorativo brasileiro, usado como gíria, e que serve para descrever uma pessoa "certinha", "arrumadinha". A gíria tem origem paulistana, todavia não identificada completamente. ... Aponta-se, também, o coxinha como aquele que se opõe com vigor a ideias políticas ou econômicas consideradas de esquerda.



SOU COXINHA E NÃO SABIA!
MAS SÓ QUEM ME COME 
É MEU MARIDO.







Começo a me sentir culpada por ele ter engordado!

quarta-feira, 23 de janeiro de 2019

O que é isso?


MENTIRA, FALSIDADE, CONTROVÉRSIA, DESATINO, INCAPACIDADE, INFORMAÇÃO ENGANOSA? 

OU TUDO JUNTO?

domingo, 20 de janeiro de 2019

Incapacidade e pedido de ajuda federal


Ceará, Estado do Nordeste, terra onde o petismo mais se evidenciou, pediu ajuda ao Governo Federal (logo um Estado com governador petista!) para aplacar a violência que se instalou por lá.

Criminosos provocam explosão em ponte no 18º dia de ataques no Ceará;  van escolar e carro-pipa são incendiados  

https://g1.globo.com/ce/ceara/noticia/2019/01/19/criminosos-provocam-explosao-em-ponte-no-18o-dia-de-ataques-no-ceara-van-escolar-e-carro-pipa-foram-incendiados-durante-a-noite.ghtml

O que mais impressionou nem foi o tamanho da violência (enorme!), mas  o  pedido  justamente  a  um governo a que
não deveria ser seu aliado, porque o petismo o vive atacando.  


Motivos para um governo petista pedir auxílio 
ao governo de Bolsonaro:


- pedir auxílio ao governo federal, já sabendo que ele não vai conseguir controlar a violência que tomou conta do Estado, com a intenção de 'queimá-lo', sem  perceber que poderá estar dando um  tiro no próprio pé.

- deixar bem evidente sua falta de competência.


RESPONSÁVEL PELA QUALIDADE DE VIDA DE UM ESTADO 
É DE SEU GOVERNADOR, 
NÃO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.








sábado, 19 de janeiro de 2019

Suicídio





Nem foi preciso uma arma, ou remédio para envenenamento, ou facão de cozinha, para tal MORTE.

Bastou acreditar em seu criador, cheio de 'faz de conta que sou assim" para ir ao fundo do poço.

O partido que se dizia protetor dos trabalhadores acabou indo para o buraco.  De uma estrela brilhante se tornou uma estrela cadente.  

O que  ocorreu?

Credibilidade é credibilidade (?) !Feitas diversas delações vieram à tona o que muitos de nós já sabíamos e comentávamos na época, passando por mentirosos.  Ou seja, colocaram merda no ventilador.   Aí ... aconteceu o que nem era esperado! O
bandidão da Nação brasileira foi preso.  De presidente se transformou em presidiário.  E o PT...  bem.... o  PT SIFU, como disse o presidente em plena TV ao se dirigir ao povo brasileiro. Só que ainda há gente do povo, ainda existem brasileiros, que acreditam no presidiário. E ainda têm a capacidade de acreditar que ele não é um meliante, mas um político perseguido.



Ao dizer ao povo 
POVO, TU SIFU 
foi a única vez em que disse a verdade.


Agora diremos nós
PT, TU SIFU


OBS. QUANDO TUDO COMEÇOU:  Só me interessei por política (que rege nossa vida!) depois que um 'filósofo' petista me deu o livro lançado pelo PT em 1980, quando foi lançado como o partido "defensor dos trabalhadores" . Coloquei o livro por inteiro, palavra por palavra, no blog chamado de Lula ao Avesso (http://lula-ao-avesso.blogspot.com/)


sexta-feira, 18 de janeiro de 2019

Faixa presidencial


Pesquisei muito e não encontrei uma espécie de norma para a colocação de faixas presidenciais.  

Deve haver uma norma 'tácita', talvez, porque todos os presidentes a colocam no ombro da direita, deixando-a cair para o lado esquerdo.

Isso só não ocorre no caso do venezuelano Maduro (podre) que a coloca em sentido contrário.  

Porque o presidente da Venezuela faz isso?
por ignorância;
- para aparecer;
- para mostrar que é diferente dos outros, embora isso nem seja necessário, pois já se tornou evidente;
- para evidenciar que não aceita nenhum tipo de regra/norma/lei/acordos mundiais.
Além de colocar a faixa em sentido contrário, mesmo em casos em que ela nem deveria estar pendurada.  Pelo jeito, ela já deve estar tão podre (usada) quanto ele, que já deixou de ser maduro há muito tempo.


Caso haja   alguma regra ou tenham outra explicação, estou aguardando.

Vigilantes - Trecho O Antagonista


MISSÃO DADA É MISSÃO A SER CUMPRIDA. NÓS ESTAREMOS VIGILANTES EM 2019
https://www.oantagonista.com/copy/missao-dada-e-missao-a-ser-cumprida-nos-estaremos-vigilantes-em-2019/?utm_source=oa&utm_medium=site&utm_campaign=oa_site_post_eunicio_maia_150119_fr2


O texto acima,  d'O ANTAGONISTA termina com  perguntas respondíveis .

  • Você acredita que o país mudou totalmente com a vitória do Bolsonaro?   SIM.
  • Que nossos problemas estão encaminhados e que o novo governo vai conseguir aprovar tudo o que precisa no Congresso? NEM TUDO, POIS AINDA DEPENDEMOS DE INTERESSES POLÍTICOS . 
  • Você acha que o PT está morto e enterrado? SIM
  • Que o L... é uma página completamente virada?  SERÁ  UMA PÁGINA VIRADA APENAS DEPOIS DE MORTO.

AS RESPOSTAS SÃO PESSOAIS



terça-feira, 15 de janeiro de 2019

Posse de armas e defesa pessoal


Ter arma em casa é o mesmo que
 TER DIREITO A DEFESA PESSOAL ?


Vamos ver um caso que aconteceu comigo mesma! 

Ainda morava sozinha.

Um dia, dormia e já era bem tarde. Ao virar de um lado para outro, percebi que havia mais alguém em meu quarto... sem ser convidado.

Assustada, fiquei em pé na cama, percebendo que havia um sujeito aparentemente mexendo/desligando meu aparelho chamado na época de 'toca-fitas'.

Ao ficar em pé em cima da cama, tentei gritar e minha voz não saiu.  Foi quando ele me mostrou um facão, liberando meus berros, pelo jeito mais assustadores que a promessa de uma facada. Se fosse agora ele dispararia sua arma e eu estaria morta, ainda bem que isso ocorreu há anos atrás.

Pelo jeito, meus berros foram tão apavorantes, principalmente para ouvidos masculinos, que o meliante correu.   Não sei se foi imediatamente (o que é mais provável), ou não, mas saí correndo "atrás dele" (?) gritando 'volta, que quero te matar'.  Só não sei como o faria se não teria como fazê-lo!  Impulsividade é assim: você age no impulso, sem pensar nas consequências.  OBS.: ele já havia cortado todos os fios da casa, como fio de telefone e interfone...



O fato serviu como aprendizado:  
Arma não se guarda em gavetas ou armários.  
Elas devem 'dormir' ao nosso lado.

Dizem que a posse de arma aumenta o número de assassinatos ou tentativas.  Mas sua
ausência nos põe à mercê de bandidos, que vivem armados, mesmo que não tenham direito ao seu eterno PORTE  (e não mera POSSE, que, segundo 'jornalistas', pode aumentar o número de mortes por armas! *).

Vamos supor que armado - com revólver, e não com faca - estivesse ele. A morta seria eu.  Se, naquela época, eu tivesse uma arma, o morto seria ele. Portanto, a diferença não seria a quantidade mas quem estaria morto.  

TEMOS O DIREITO DE NOS DEFENDER 
EM NOSSA PRÓPRIA CASA.


* Dizem  os jornalistas/comentaristas que ter arma em casa pode ser um perigo.  No caso de ter  crianças em casa, cada um é dono do seu território e tem responsabilidade sobre seus pimpolhos, que podem se matar também com facões, tomadas nas paredes, alguns remédios, etc. . Ou seja, segundo os politicamente corretos (ainda bem que sou  incorreta!) o correto seria não ter nada em casa em caso de termos crianças .


É certo invadir a casa dos outros ?
Morreu um meliante? Antes ele do que eu!
BOLSONARO acertou mais uma vez!





Experiência X esperteza


Experiência -  forma de aquisição de conhecimento baseada no aprendizado do dia a dia.  É quando uma pessoa adquire e participa da prática vista sempre, durante muito tempo.

Esperteza - Sutileza, sagacidade, finura, astúcia, manha,  lábia, artifício, argúcia, agudeza. A esperteza nem sempre é acompanhada de inteligência.


Pergunta:
Quem adquiriu experiência* e quem é o esperto ?

O ex-presidente que está preso ou o atual?


* Adquirir experiência no meio político é discutível ou deplorável.


segunda-feira, 14 de janeiro de 2019

Battisti e os pugilistas


Contradições escabrosas!

Quando o presidiário ainda era presidente dois 'causos' mostraram  contradiçōes  assustadoras .

Dois pugilistas cubanos pediram asilo que lhes foi negado. Imediatamente foram mandados de volta a Cuba.

No entanto vimos um assassino como Cesare Battisti, julgado e condenado em seu país,  Itália, ter o direito de escapar da Justiça e ficar no Brasil,  acobertado pelo presidente brasileiro, mesmo contra a vontade italiana.

Era proibido ser boxeador mas era permitido matar?

Era pemitido jugir da Justiça e não dos jogos do PAN?

domingo, 13 de janeiro de 2019

Aqui jaz (uma estrela cadente)




Depois que foi anunciada a prisão do terrorista comunista Cesare Battisti, prestes a ser trazido para o Brasil para ser encaminhado para a Itália, onde cumprirá prisão perpétua pelo assassinato de quatro pessoas, uns poucos manifestantes, ligados à esquerda, fizeram seu protesto CONTRA a extradição.

De acordo com o jornal Estadão, 30 manifestantes ligados ao MST-Movimento Sem Terra protestaram na Avenida Paulista. 

Em uma das cenas foi possível ver manifestantes ligados ao MST, com bandeira do PSOL e uma faixa onde pediam “liberdade a Cesare Battisti”.  


Só um meliante pede a liberdade de outro!



Também vimos Gleisi Hoffmann se desgastar, junto com seu partido, numa verborragia desesperada exigindo(?) a soltura do ex-presidente presidiário.   

Para finalizar tal desgaste, Gleisi, presidente de um  partido que acabou de perder nas urnas, não compareceu à posse de nosso presidente Bolsonaro, mas não deixou de comparecer à posse do ditador da Venezuela.

A presidente do PT cometeu um erro grave.  
Ajudou a enterrar seu partido.

A  ela agradecemos penhoradamente.




A CASA DA MÃE JOANA : Prisão de Cesare Battisti

A CASA DA MÃE JOANA : Prisão de Cesare Battisti: "O terrorista Cesare Battisti foi preso em Santa Cruz della Sierra, na Bolívia. Uma equipe da Interpol, formada por investigado...

Prisão de Cesare Battisti

"O terrorista Cesare Battisti foi preso em Santa Cruz della Sierra, na Bolívia.

Uma equipe da Interpol, formada por investigadores italianos, capturou-o na rua e levou-o para uma delegacia. Segundo o Corriere della Sera, ele usava uma barba falsa e óculos escuros." O Antagonista

***** 
SE QUISER SABER
QUAIS FORAM OS CRIMES DE BATTISTI
CLIQUE EM
https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/12914/os-crimes-do-sanguinario-terrorista-cesare-battisti

OBS.:REPAREM O SORRISO IRÔNICO DO FRIO CESARE BATTISTI.  Ele estaria ironizando a justiça ou esse risinho seria uma espécie de auto-defesa, pois a atual situação dele não é em nada engraçada! 

domingo, 6 de janeiro de 2019

Ideologia - O Estadão



O governo Bolsonaro não precisa ter vergonha de ser de direita. 
Mas deve evitar a todo custo a radicalização. 
É esse o traço que desvia para os 
caminhos do arbítrio e da supressão das liberdades

        

Em seu discurso no plenário do Congresso, Jair Bolsonaro prometeu que "o Brasil voltará a ser um país livre de amarras ideológicas". Não foi uma menção aleatória. Presente desde a campanha eleitoral, a tal batalha contra as ideologias agora ocupa parte substancial das preocupações do novo governo. As ideologias tornaram-se o grande inimigo a ser vencido.

Em primeiro lugar, chama a atenção o tratamento impreciso do termo ideologia. O presidente Jair Bolsonaro e seus adeptos usam a palavra ideologia para se referir a todo pensamento alheio que difere do seu. Ideologia seria toda ideia que eles acham equivocada. No parlatório do Palácio do Planalto, Bolsonaro prometeu, por exemplo, "acabar com a ideologia que defende bandidos e criminaliza policiais". Também se referiu ao "grande desafio de enfrentar (...) a ideologização de nossas crianças". Não se sabe bem a que se referia.

O emprego abusivo do termo ideologia remete à ideia de que o novo governo seria isento ideologicamente. Os adversários é que teriam ideologia, isto é, manifestariam uma visão enviesada e corrompida da realidade. O governo Bolsonaro atuaria noutra dimensão, não ideológica. No entanto, o que se vê no bolsonarismo, a despeito desse discurso de aparente neutralidade, é uma atuação acentuadamente ideológica. É claro que toda ação política está ancorada num determinado conjunto de ideias, valores, opiniões e crenças a respeito do Estado, da sociedade e das pessoas. São justamente essas características que o bolsonarismo evita definir quando se refere às suas qualidades. Mas quando a ideologia é a do adversário, ela é definida como socialismo, esquerdismo, etc., como se essas variedades da política fossem irremediavelmente incompatíveis com o exercício democrático. Esse viés demanda atenção e cuidados, uma vez que ele conduz, por definição, à prática autoritária.

E a tal "ideologia" do bolsonarismo acaba sendo o elemento definidor de tudo o que na administração da coisa pública acaba sendo nocivo. Na escolha de vários ministros, por exemplo, mais do que a experiência ou a capacidade técnica, o que importou foi o compartilhamento de ideias e opiniões - a tal "ideologia".

Caso esdrúxulo ocorreu na Casa Civil. Sem apresentar nenhuma razão técnica, o ministro Onyx Lorenzoni exonerou todos os 320 funcionários com cargos comissionados de sua pasta. Disse que estava fazendo a "despetização" do governo, admitindo, portanto, que agia com critérios ideológicos. A "despetização" do governo é tão nefasta quanto a "petização", pois a administração pública não deve se pautar por questões ideológicas, e sim por critérios de ordem técnica e ética.

A ideologia também serviu de critério prioritário em algumas manifestações do novo governo sobre política internacional. Por razões ideológicas, alguns países foram excluídos do convite para a cerimônia de posse do presidente Bolsonaro. Já em outros casos, a ideologia foi motivo de atitudes que claramente contrariam o interesse nacional, como o anúncio de uma possível mudança da embaixada brasileira em Israel.

Essa extremada ideologização do governo Bolsonaro contraria parte significativa das propostas feitas pelo próprio governo na área econômica, jurídica e administrativa. Se o presidente Jair Bolsonaro não atalhar o quanto antes essa atuação baseada em critérios ideológicos, muito rapidamente haverá conflito entre as áreas do governo. Por exemplo, as reformas econômicas demandam critérios técnicos em sua aprovação e implantação. Não há eficiência administrativa que resista à conferência de carteirinha partidária. Ou não se faz a abertura comercial do País se a principal preocupação na área internacional for atender a demandas de ordem religiosa de apoiadores do governo.

O governo Bolsonaro não precisa ter vergonha de ser de direita. Mas deve evitar a todo custo a radicalização. É esse o traço marcante que desvia o conservadorismo - e também o progressismo - para os caminhos tortuosos e sombrios do arbítrio e da supressão das liberdades. Lembre-se o presidente Jair Bolsonaro que, no dia de sua posse, assumiu o compromisso de "construir uma sociedade sem discriminação ou divisão".


Radicalização e 'ideologismo' 

Partidos opositores - como o PT - prometeram  (e cumpriram, o que foi coisa inédita), fazer boicote ao governo de Bolsonaro que os afastou da Presidência e dos cofres públicos (UFA!).  No entanto, assim que no Ceará o banditismo começou a se 'pronunciar', queimando ônibus, destruindo passarela, o governador petista, que usou sua ideologia na posse do atual Presidente, pediu ajuda ao novo governo, que deixou a ideologia de lado e enviou sua ajuda nacional para reforçar a segurança do Estado.  Dúvida:  Seria incompetência do estado petista, falta de radicalização do governo federal ou as duas coisas?