Blogs

domingo, 31 de maio de 2020

Manifestação popular ?


? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
 
Diz  a maioria - incomodada de alguma forma - que se trata de um golpe do atual Governo.  Pode até ser, mas o fato de muitos desejarem a extinção do STF e da Câmara, mesmo não indo a Brasília demostra a insatisfação dos eleitores brasileiros, levando-os ao mesmo golpe.
 
Vamos supor que o governo BOLSONARO esteja trabalhando a favor dos militares, mas não deixa de ser a vontade de vários brasileiros.   Sem contar com aquela gente que pensa ser democrático o "FORA STF' e o "FORA CONGRESSO"  e acredita que tudo possa ocorrer num passe de mágica.
 
 
Segundo os 'entendidos', nem a censura nem a crítica seriam aceitas.   Mas, então, como isso ocorreria ? 
 
De um lado estaria a Intervenção Militar.
 
De outro a total liberdade ! 
Com direito de dizer o que for desejado,
e pelo direito de criticar tudo e todos.
E sem a maldita censura !
 
E S C O L H A M
pois são coisas incompatíveis.
 
 
ESTAMOS VIVENDO NUMA DEMOCRACIA (*)
OU NUMA DITADURA?
 
 
 
 
 
 

sábado, 30 de maio de 2020

Ditaduras - tipos

Os regimes ditatoriais, embora sejam diferentes uns dos outros,
possuem algumas características em comum.
A característica principal é a concentração de poder, que pode estar nas mãos de uma pessoa ou de um grupo. Junto a isso existe um desrespeito à separação dos Poderes do Estado (Legislativo, Executivo e Judiciário), sendo que as decisões relativas a esses Poderes também são tomadas pelo ditador. Em um regime democrático as funções de cada um dos Poderes são respeitadas, assim como a separação entre eles.
Outra característica comum às ditaduras é a existência de censura, que é usada principalmente para evitar que pessoas que discordam do regime tenham meios de manifestar suas opiniões.
*****
 

Tipos de ditaduras

Uma ditadura é um regime de governo em que existe a concentração de poder e de decisões em uma pessoa ou em um grupo. É um regime de governo contrário à democracia em que a participação dos cidadãos não existe, estando todo o poder de governo concentrado nos interesses do ditador. 
Uma ditadura é uma forma de governo que traz consequências cruéis para o povo e para o país, principalmente pelo controle excessivo sobre os cidadãos e pela violação de direitos humanos.
 
NÓS,CIDADÃOS, TEMOS PARTICIPAÇÃO NO GOVERNO?
 

Ditadura militar

Em uma ditadura militar a concentração de poder político está localizada nas mãos de grupos formados por militares.
Na maior parte das ditaduras deste tipo, a ascensão dos militares ao governo acontece através de um golpe de Estado. O golpe ocorre quando um grupo consegue retirar do poder o governo que o ocupava de maneira legítima.
Entretanto, este golpe não necessariamente acontece por meio violento. Por exemplo, a aprovação de uma mudança na lei que permita a destituição do governo do poder também é uma forma de golpe de Estado e, neste caso, o golpe não acontece por meio de violência. Esta situação é menos comum, mas pode ocorrer que um ditador chegue ao poder através de um processo com características de democracia, só demonstrando suas nuances ditatoriais depois de assumir o poder.
É importante saber que o golpe recebe este nome pois se trata de uma mudança brusca que atinge o governo legítimo que ocupava o cargo até o momento.

Características de uma ditadura

Os regimes ditatoriais, embora sejam diferentes uns dos outros, possuem algumas características em comum.
A característica principal é a concentração de poder, que pode estar nas mãos de uma pessoa ou de um grupo. Junto a isso existe um desrespeito à separação dos Poderes do Estado (Legislativo, Executivo e Judiciário), sendo que as decisões relativas a esses Poderes também são tomadas pelo ditador. Em um regime democrático as funções de cada um dos Poderes são respeitadas, assim como a separação entre eles.
Outra característica comum às ditaduras é a existência de censura, que é usada principalmente para evitar que pessoas que discordam do regime tenham meios de manifestar suas opiniões.
A censura é uma das características mais marcantes
de uma ditadura.
 
Além da proibição da liberdade de expressão dos cidadãos, alguns regimes ditatoriais também censuram os meios de informação e a internet para evitar que os cidadãos sejam informados. Esta medida é utilizada para evitar que a população desenvolva uma consciência crítica que os permita criticar o regime.
Existe ditadura civil, socialista e comunista?
Fala-se na existência de ditadura civil (ou civil-militar), socialista ou comunista. Mas será que estes tipos de ditadura existem mesmo?
Há quem defenda a existência de uma ditadura civil-militar com base na justificativa de que uma ditadura, por mais cruel que seja, possa contar com a participação de membros ou organizações da sociedade civil.
Entretanto, é importante esclarecer que ditadura civil é um termo inadequado. Um exemplo deste caso é a ditadura que existiu no Brasil entre 1964 e 1985. Ainda que tenha contado com a cumplicidade de alguns cidadãos ou membros da sociedade civil, foi um governo exercido e amparado pelas Forças Armadas. Assim, a ditadura brasileira foi uma ditadura militar.
A Venezuela é um outro exemplo. O país vive sob o comando do Partido Socialista Unido da Venezuela desde 1999, quando Hugo Chávez assumiu a presidência. O governo possui algumas características de um governo ditatorial, ainda que seja sob as bases do socialismo.
Algumas pessoas se referem ao governo desse país como uma ditadura "bolivarianista" ou socialista, mas essa classificação também não é correta. Assim, apesar de algumas medidas autoritárias, não é adequado identificar o governo venezuelano como uma ditadura.

A diferença entre socialismo, comunismo e ditadura

Não é possível confundir um regime de bases socialistas ou comunistas com uma ditadura, ainda que alguns destes regimes possuam certas características ditatoriais. Assim, para acabar com esta confusão é preciso conhecer as bases destas teorias.
Também é preciso lembrar que muitos países podem não viver sob regimes democráticos, mas isso não faz com que eles possam ser automaticamente enquadrados como países sob ditadura. Cuba é um bom exemplo desta situação pois é um país não democrático, que vive um governo classificado como comunista.
 
Ditadura de direita e ditadura de esquerda
É interessante saber que qualquer regime político, seja de ideologia de direita ou de esquerda, conforme as decisões tomadas pelo governo, pode se transformar em uma ditadura.
Assim, já existiram na história ditaduras de direita e ditaduras de esquerda. Veja alguns exemplos de países que já estiveram sob governos ditatoriais:

Ditaduras de direita - ·         Itália ·         Portugal ·         Alemanha ·         Espanha

Ditaduras de esquerda ·         União Soviética ·         Cuba ·         Coreia do Norte ·        Camboja

Ditaduras que existem atualmente

Atualmente existem alguns países que vivem governos considerados ditatoriais. Alguns estão de fato sob uma ditadura, outros, ainda que não sejam definidos assim, possuem características típicas desse tipo de regime.
De acordo com dados publicados em 2018 pela Freedom House, organização americana de proteção aos direitos humanos, existem hoje 49 países que vivem sob governos com características de ditadura.
Angola, Coreia do Norte, Irã e Zimbábue são exemplos de países em que os governos costumam agir com bastante repressão, violência e controle sobre a população. O desrespeito e a violação aos direitos humanos também é muito comum nestes governos.
Cuba e China são exemplos de países que não são oficialmente ditaduras. Cuba vive um regime comunista e China é uma República Popular. Entretanto, nestes dois países existe controle quanto à liberdade de expressão e de impressa, além de perseguição às pessoas que se opõem ao governo.

Os ditadores

Os ditadores, ainda que sejam pessoas diferentes, costumam possuir algumas características em comum, principalmente em relação à maneira como agem, seus discursos, o momento histórico em que surgem e o apelo emocional que geram na população.
Muitos dos ditadores que surgiram no mundo tinham um forte apelo carismático e conseguiram obter apoio dos cidadãos por essa influência, conseguindo introduzir suas ideias através da simpatia que ganhavam junto às pessoas.
É comum que o ditador seja capaz de estabelecer uma conexão com seus governados, fazendo com que estes sintam que existe uma identificação entre eles. Adolf Hitler e Josef Stalin, por exemplo, são considerados por muitos historiadores como ditadores extremamente influentes, que exerciam um certo fascínio sobre os cidadãos, apesar das práticas cruéis que foram capazes de cometer durante seus governos.
Outro ponto em comum em relação a muitos ditadores é o momento histórico em que surgem. Muitos ditadores são conhecidos pela população em momentos de crise, especialmente em crises econômicas. Aproveitando-se deste momento e utilizando-se da identificação com a população, acabam por ser considerados como a melhor saída para a crise.
Os ditadores também costumam ser defensores fervorosos de valores morais importantes para muitas pessoas, como a defesa de valores da família tradicional, da fé e do amor extremo pelo seu país, o nacionalismo.
Diferenças entre ditadura e democracia
Ditadura e democracia são regimes opostos. Na ditadura, a participação do povo não existe e as decisões são impostas pelo governo, de forma bastante autoritária. As necessidades e as vontades do povo não são levadas em consideração. Ou então, o ditador diz que ele sabe o que é melhor para a população e, portanto, ele decide tudo.
Além disso, em uma ditadura não existem eleições diretas, os direitos humanos são facilmente violados e a censura aos cidadãos e à imprensa é uma prática comum.
Já na democracia a participação popular é a base do regime, as decisões são tomadas pelo povo e em favor dele, considerando-se as necessidades e os benefícios que devem ser dirigidos aos cidadãos.
Em um regime democrático as eleições são livres, os direitos humanos são protegidos e a censura não existe, havendo respeito com a liberdade de expressão dos cidadãos.
 
 

terça-feira, 26 de maio de 2020

Inimputabilidade de um juiz e de um ladravaz

https://epoca.globo.com/guilherme-amado/caso-de-inimputabilidade-diz-gilmar-mendes-sobre-weintraub-24445720

Deboche às avessas

https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2020/05/25/analise-presidente-sentiu-a-reacao-negativa-e-decidiu-nao-comprar-briga

domingo, 24 de maio de 2020

TROPEÇO, NÃO. QUEDA!


E QUE QUEDA!

https://revistaforum.com.br/redes-sociais/pedro-cardoso-se-posiciona-sobre-fala-de-lula-ninguem-esta-livre-de-tropecos-verbais/
 
De acordo com a opinião de um ator,   Ninguém está livre de tropeços verbais".  Ele disse isso ao comentar uma frase lamentável que nosso sempre ex (ex-metalúrgico, ex-sindicalista, ex-deputado, ex-presidente e ex-presidiário) soltou ao elogiar erradamente o vírus chinês, que matou muita gente mundo afora,  e está enclausurando diversas pessoas em suas residências, obrigando o mundo a estacionar.
 
Disse ainda que reconhecer os erros, tentando  corrigir e se desculpar por ter errado  é evidência de honestidade ou de ESPERTEZA”.  Segundo esse ator, o ex-prediário teria dado um tropeço, enquanto muitos veem uma verdadeira e grande queda.
 
 CONCLUSÃO
1.  Como um ladrão jamais poderá ser considerado honesto,
é ESPERTEZA, mesmo.
 
 
2.  Não  podemos  confundir  um  tropeço com uma queda. Além disso tentar consertar o que foi dito antes é o mesmo que limpar a enorme cagada feita por um elefante... a não ser que se queira virar milionário.  

 
 
Ninguém está livre de tropeços verbais". 
 
 
Elogiar o coronavírus é visto pelo ator como um tropeço.  
Não se pode é falar palavrões.

 

sábado, 23 de maio de 2020

Presidente também é gente, minha gente !

 
VAMOS GUARDAR A HIPOCRISIA
BEM ESCONDIDA EMBAIXO DE UM ARMÁRIO


No vídeo liberado por um juiz do STF,  em que foi gravada uma reunião do Presidente da República com seus Ministros, JAIR BOLSONARO  demostrou estar de saco cheio por causa da perseguição que vem sofrendo  tanto do pessoal do congresso como do STF. E também por causa de outras coisas que o estão incomodando.
 
 
Como era uma reunião de trabalho,  nunca imaginou que um dia ela seria cansativamente publicada em todas (ou quase todas!) as tvs e espalhada por toda a Internet.  'Soltou o verbo' e disse todos os palavrões (deve ter faltado algum) que tinha vontade de dizer.  Pela primeira vez estamos vendo um presidente mostrar que é uma pessoa como todas as outras, mas com a diferença que é dada a ele a responsabilidade de dirigir um país que mais parece um continente, de tão grande que é.
 
 
Parece que é permitido a um presidente ser ladrão,
mas ele nunca pode falar palavrão!
 
 
OBS: tivemos um presidente, que se tornou ex-presidiário (de tão ladrão que sempre foi), que saiu de uma cidadezinha do interior de Pernambuco, com uma mão na frente e  outra atrás, até chegar à posição de Presidente da República.  Contudo,  o enganador, ao chegar à Presidência, estufava o peito e fazia gesto de "gentefina".   Logo ele que se dizia ser homem do povo!  Enganou, enganou, e a polícia o pegou!
 
 
 
 
 

Perseguição política


NUNCA SE VIU UM PRESIDENTE DA REPÚBLICAR SER PERSEGUIDO COMO O PRESIDENTE JAIR BOLSONARO, SÓ PORQUE ELE COMBATE A CORRUPÇÃO NO PAÍS.

A esquerda comunista ficou desesperada com o resultado da análise do vídeo pelo ministro Celso de Mello, aí a esquerda comunista entrou com um pedido para prender os celulares do presidente Jair Bolsonaro e do seu filho. É um tremendo desrespeito ao primeiro mandatário da Nação e o presidente Jair Bolsonaro já falou que não irá entregar o seu celular, nós sabemos que essa atitude é só para humilhá-lo. Os ministros do STF falaram que todos são iguais perante a lei. Só tem um detalhe, se todos são iguais perante a lei, então porque eles proibiram as investigações sobre o ministro Gilmar Mendes, será que é porque ele é um dos "deuses" da Suprema Corte e eles se acham acima da lei?

O General Heleno se manifestou a respeito desse desrespeito do STF com o presidente Jair Bolsonaro. Eu já falei e volto a falar os militares estão com a sua paciência no limite com o Congresso Nacional e o STF. Não vamos nos espantar se acordarmos com a TV noticiando que o Congresso Nacional e o STF foram tomados pelo Exército. O que esses dois órgãos estão fazendo contra o presidente Jair Bolsonaro, nunca se viu contra outro presidente do Brasil. Mas nós sabemos qual é o verdadeiro motivo de tantos ódios contra o presidente Jair Bolsonaro, simplesmente porque ele acabou com as corrupções, falcatruas e desvios de dinheiro público e isso atingiu as mamatas que esses corruptos tinham com o dinheiro público.

Eu já falei e volto a falar, o velho Brasil das corrupções, falcatruas e desvios de dinheiro público se encerrou em 31/12/2018. O novo Brasil começou em 01/01/2019, para os corruptos que roubaram tanto o país nesses mais de vinte anos, só tem duas opções, uma é aceitar o novo Brasil e a segunda opção é não aceitar e se voltar a roubar o erário, será cadeia na certa. Quem pensa que o presidente Jair Bolsonaro está fazendo parceria com CENTRÃO e vai aceitar as corrupções, falcatruas e desvios de dinheiro público, como nos governos comunistas anteriores, estão redondamente enganados, até porque, o povo está com ele justamente porque ele está combatendo as corrupções no país, as falcatruas e os desvios de dinheiros públicos.

Além dos políticos e o STF que querem derrubar o presidente Jair Bolsonaro, ele tem contra ele a imprensa suja que não dá trégua para ele, é só mentira em cima de mentiras, mas não conseguem atingir ele, simplesmente porque o povo não acredita numa só palavra que a imprensa suja fala contra o presidente Jair Bolsonaro, dentre ela a 'Globolixo', que as vezes repete notícias mentirosas sobre ele duas três vezes durante a semana, simplesmente porque ele cortou as mamatas que ela tinha desde do governo do PT, com as propagandas milionárias anual do governo Federal, o que ele fez ao assumir a presidência, dividiu os milhões das propagandas do governo igual entre as outras televisões, inclusive a 'Globolixo', por isso da imprensa suja ela é a que mais persegue ele.

Por isso, para os corruptos da política, para os ministros do STF e para a imprensa suja, ou eles deixam o presidente Jair Bolsonaro Governar o Brasil, para o qual ele foi eleito democraticamente pelo voto do povo, ou iremos ter a tal pedida intervenção militar pelo povo Brasil afora em 2018. A escolha está com vocês, até porque, os Generais só aceitam a saída do presidente Jair Bolsonaro do poder em 2022, pelo voto como ele foi eleito.

sexta-feira, 22 de maio de 2020

"Falem mal, mas falem de mim"




TENTANDO RELANÇAR O QUE ESTAVA
 'GUARDADO NO ARMÁRIO'
 



  • PRIMEIRO  O EX-PRESIDIÁRIO  'RESSURGIU DAS CINZAS',  AO DIZER UMA HORRÍVEL FRASE CELEBRANDO (?)  O CORONAVÍRUS, AQUELE VÍRUS CHINÊS QUE MATOU MUITA GENTE PELO MUNDO INTEIRO E TRANCAFIOU MUITOS EM SUAS PRÓPRIAS RESIDÊNCIAS PARA EVITAR PROVÁVEL CONTAMINAÇÃO.
 
  • DEPOIS SEU NOME APARECEU - DE NOVO ! -  AO PEDIR  DESCULPAS PELA BESTEIRA QUE DISSE ANTES.  PEDIR DESCULPAS NÃO APAGARÁ DAS MENTES O QUE FOI DITO.

  • ONTEM A MÍDIA CONTOU A MORTE DE UM  DELEGADO E  DE UMA 'MODELO' NUM APARTAMENTO VIZINHO AO DO EX-PRESIDIÁRIO DE NOVE DEDOS.  IMEDIATAMENTE A MÍDIA SE APROVEITOU DO CASO .

 

  • HOJE, NOS NARROU  A MIDIA QUE HAVIA SEIS ARMAS NO APARTAMENTO DO DELEGADO QUE FOI ASSASSINADO. APROVEITARAM, DE NOVO, DIZENDO QUE TUDO OCORRERA NO PRÉDIO DO EX-PRESIDIÁRIO.   Se ele mesmo alega que não é dono nem do apartamento, como o prédio poderia ser dele?     Como o ex-presidiário não tem nada e que é tudo...  'de um amigo',  então podemos concluir que nem a finada mulher nem a amásia eram dele, e pertenciam a um amigo.

 

  • Hoje tentaram, de novo, retirá-lo de 'dentro do armário', comentando que ele havia recebido um prêmio. 


ATENÇÃO:  1 - Quando citei o que vem fazendo a mídia, não foi usado o  termo informou, porque  a intenção, de acordo com minha visão,  não era informar, mas fazer aquele infalível repeteco, na tentativa de relançar um nome, de lembrar os leitores de um nome que estava longe dos holofotes.  2 -  Da mesma forma  que ficar longe das principais notícias é insuportável para quem passou muitos anos 'no palco' e, de repente se viu no ostracismo, é ruim para quem perdeu o principal foco  e deixou de lucrar com a saída do ex-presidente que se tornou um ex-presidiário.


Os jornalistas sabem o que significa relembrar um nome
à beira do esquecimento. 

 

 

STF desrespeita a Constituição?

Ernesto Caruso, Administrador

Respeito à Constituição e à independência dos Poderes

publicado por Ernesto Caruso

 
Cada um no seu quadrado em harmonia.
 
O Supremo Tribunal Federal não foi eleito para governar o país. Os presidentes do Senado e da Câmara Federal não foram eleitos para governá-lo, também.
 
Nem senadores e deputados que por iniciativa de qualquer um desses eleitos, através arguição à Suprema Corte, por decisão individual de um dos seus ministros possam inviabilizar a administração do país no meio de uma crise avassaladora, provocada pelo vírus chinês, que mata as pessoas, com muito sofrimento e, destrói a economia do mundo, em particular deste Brasil, que a duras penas tenta se recuperar do assalto ao tesouro em todos os sentidos e por longo tempo.
 
Mera substituição de um cargo público de nível inferior a Ministro de Estado, cuja competência é do Presidente da República, como expresso na Lei nº 13.047/2014, Art. 2º-C, “O cargo de Diretor-Geral, nomeado pelo Presidente da República, é privativo de delegado de Polícia Federal integrante da classe especial”.
 
Diversamente de outros cargos cuja nomeação não conta com a mesma independência, pois que exige a aprovação do Senado Federal, que tem o poder de aprová-la ou vetá-la.
 
Ora, a crise institucional tem sido gerada em um dos piores momentos, quando os mais carentes da sociedade, alvos dos discursos demagógicos, mas que são marginalizados em guetos miseráveis, desassistidos pela tal “impessoalidade” que ocupou cargos e cargos por vários anos, por toda a administração pública, sem citar a extrema e inconteste corrupção.
 
Ora, a “impessoalidade” já fez nomear primo do primo, amigo do amigo, advogado de partido da cúpula governamental, filho da amiga da mulher/mãe do fulano. Quando tais fatos impediram os indicados para assunção dos cargos?
 
A recordar, como paralelo à nomeação para o cargo de Diretor Geral da Polícia Federal, que Lula era acusado da prática de um delito e que fora convidado a ocupar um cargo para lhe proporcionar foro privilegiado de ministro de estado. Qual a acusação contra o delegado Alexandre Ramagem que fora nomeado para exercer aquela função?
 
O próprio L---, segundo a imprensa, já se manifestou contrário à decisão monocrática do ministro Alexandre de Moraes. (se é que ele tem idoneidade e confiabilidade para dar sua distorcida opinião, ainda mais ele que sempre afirmou não saber de nada)
 
Em princípio, cargo de confiança se oferece a quem se acredita ter competência e outros atributos que somados aos demais da equipe conduzam o destino do país na pauta que atraiu os votos da maioria da população em prol do bem-estar comum. Os que desonrarem os compromissos assumidos, infringindo as normas legais, sejam afastados e julgados pelos Tribunais competentes.
 
Não é novidade, a considerar a República hodierna, cujo interesse maior era assaltar o erário e dividir o butim entre os seus e, dos convocados para a composição da equipe, o que menos se exigia era ornar o caráter e o passado com probidade, que foram nomeados a mãos cheias e, com total liberdade.
 
O que mais se estranha no meio da pandemia é o movimento intramuros, de desidratar por múltiplas fórmulas o governo atual, revelado sem reservas por políticos em entrevistas públicas, em confronto com as manifestações das ruas de apoio ao governo.
 
Alguns desses políticos preconizando impeachment a qualquer preço, que não pode trazer bons resultados; outros contrários, somente quanto à oportunidade, contudo desgastar mais e mais, para mais adiante sim, provocar o afastamento do presidente atual.
A crise institucional mesclada com distúrbios de rua, ou mesmo manifestações crescentes limitadas de certa forma, por força da Covid 19, às carreatas, mas com fortes apelos para o retorno às manifestações de ruas.
 
E aí o confronto vai tender ao crescimento. As notícias de prisões violentas de mulheres e espancamento por policiais, de idosos, por estarem nas ruas e praças de algumas cidades dão mostras do que poderá advir do enfrentamento entre a polícia e as massas que vão ocupar os principais centros das capitais e com o anúncio da participação dos caminhoneiros bloqueando as estradas, como já ocorreu.
 
Será o caos a menos que prevaleça o Art. 142 que preconiza, “As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.”
 
A Lei Complementar nº 97/1999, dispõe:
- Art. 15. O emprego das Forças Armadas na defesa da Pátria e na garantia dos poderes constitucionais, da lei e da ordem, e na participação em operações de paz, é de responsabilidade do Presidente da República, que determinará ao Ministro de Estado da Defesa a ativação de órgãos operacionais, observada a seguinte forma de subordinação:...
 
§ 1o Compete ao Presidente da República a decisão do emprego das Forças Armadas, por iniciativa própria ou em atendimento a pedido manifestado por quaisquer dos poderes constitucionais, por intermédio dos Presidentes do Supremo Tribunal Federal, do Senado Federal ou da Câmara dos Deputados...
 
§ 5o Determinado o emprego das Forças Armadas na garantia da lei e da ordem, caberá à autoridade competente, mediante ato formal, transferir o controle operacional dos órgãos de segurança pública necessários ao desenvolvimento das ações para a autoridade encarregada das operações, a qual deverá constituir um centro de coordenação de operações, composto por representantes dos órgãos públicos sob seu controle operacional ou com interesses afins.
 
O que a Nação brasileira deseja é o respeito à Constituição e à democracia.
Por oportuno, destaque-se que “Ives Gandra Martins ALERTA ART. 142: "NÃO É DO STF A ÚLTIMA VOZ!"
 
                                         Confira aqui:
 
 
 
                  O próprio STF-SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
                         desrespeita a Constituição?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

quinta-feira, 21 de maio de 2020

Destruição dos homens

 
" Temos diante de nós uma estrada para percorrer;
O início nos foi oferecido, e o fim está lá adiante.
O percurso fica por nossa conta. " 
( Marcial  Salaverry )
 
 
Há muito tempo atrás, tinha acabado o curso de professora primária, e, um dia, não sei porque,  passei por Bangu.  Quase morri de calor e reparei  que  onde estava  não havia árvores.   Estava explicado tanto calor !
 
Li que houve uma época em que algumas pessoas pegavam sua charrete (não havia carros)  e íam  passar o verão na Tijuca, onde prevalecia um clima bem mais frio.  Hoje o bairro da Tijuca  tem uma temperatura bem diferente !
 
Assim é o homem, destruidor não apenas da natureza, mas do próprio planeta em que vive e onde tentarão viver seus netos.  Como disse um texto,  daqui a um tempo teremos apenas metade do ar  que respiramos.  O pessimismo pode ter se apoderado do escritor e ele pode estar errado, mas o tipo de coisa que anda acontecendo pode ser um aviso (que não será respeitado).
 
Depois do surgimento do vírus chinês, o covid-19, parece que a natureza está voltando ao normal, depois que o excesso de pessoas no planeta diminuiu.  É como se a natureza estivesse mais aliviada, inclusive com  a grande maioria das pessoas trancadas em suas residências. Várias notícias informam  que  alguns bichinhos estão voltando ao que deveria ser seu habitat.
 
 
 
 
Antes de derrubar uma árvore, ou fazer qualquer coisa que ajude a destruir o seu planeta, veja o vídeo abaixo 
e pense bem no que está fazendo
"HOMEM" - Este vídeo não te vai deixar indiferente
 
 
 
Há um artigo  que fala em que planeta poderíamos viver, ou seja, qual seria o próximo planeta a ser destruído.
 

 
 
 
 

A domesticação da harpa - lenda taoísta


 
Enviado por Tiago Novaes

 

 

 

 

Hoje, quero passar a palavra a um livro de mais de cem anos, chamado O livro do chá, do autor japonês Kakuzo Okakura. A ambição tem modos cruéis de aniquilar o talento, e dentre muitas outras alusões, o trecho trata disso.

Você conhece a lenda taoísta
“A domesticação da harpa”?

Há muitos, muitos anos, erguia-se na ravina de Lungmen uma imponente árvore kiri, verdadeira rainha da floresta. A árvore erguia a cabeça para falar com as estrelas, e as espirais bronzeadas de suas raízes profundamente cravadas na terra misturavam-se às do dragão prateado que dormia mais abaixo. Um dia, um poderoso mago fez dessa árvore uma maravilhosa harpa, cujo espírito rebelde só seria domado pelo melhor dos músicos. Por muito tempo, o instrumento foi conservado como um tesouro pelo imperador da China, mas foram vãos todos os esforços dos que sucessivamente tentaram extrair uma melodia de suas cordas. Em resposta aos mais ingentes esforços, da harpa vinham apenas ásperas notas de desprezo que destoavam das canções que os músicos cantariam com tanto prazer. A harpa recusava-se a reconhecer seu mestre.
 
Por fim surgiu Peiwoh, o príncipe dos harpistas. Com mãos carinhosas, acariciou a harpa como quem acalma um cavalo selvagem, e suavemente tangeu suas cordas. Cantou a natureza e as estações do ano, as soberbas montanhas e as quedas d’água, e todas as lembranças da árvore despertaram! Uma vez mais, o doce hálito da primavera brincou em seus galhos. As jovens cataratas dançaram ravina abaixo e riram para as flores em botão. Logo, sonhadoras vozes de verão se fizeram ouvir na miríade de insetos, no suave gotejar da chuva, no lamacento do cuco. Ouçam! O tigre ruge – e o vale responde. É outono; na noite deserta, a lua, cortante como uma espada, brilha sobre a relva coberta de gelo. Agora, reina o inverno e, no ar repleto de neve, giram cisnes em revoada e o granizo estrondeia sobre a ramagem com feroz prazer.
 
Então, Peiwoh mudou de tom e cantou o amor. A floresta se agitou como um amante perdido em ardentes pensamentos. No alto, uma nuvem correu brilhante e clara como uma altiva donzela; mas, ao passar, arrastou sobre o solo extensas sombras, negras como o desespero. O tom mudou outra vez; Peiwoh cantou a guerra, o entrechocar do aço e o tropel de corcéis. E na harpa despertou a tempestade de Lungmen, o dragão cavalgou o relâmpago, a avalanche rolou montanha abaixo estrondeando. Em êxtase, o monarca chinês perguntou a Peiwoh qual era o segredo de sua vitória. “Senhor,” respondeu este, “os outros falharam porque cantaram somente a si próprios. Eu deixei que a harpa escolhesse o tema, e não sei direito se a harpa era Peiwoh, ou Peiwoh, a harpa.”
 
Essa história ilustra muito bem o mistério da apreciação artística. A obra-prima é uma sinfonia tocada em nossos mais requintados sentimentos. A verdadeira arte é Peiwoh, e nós somos a harpa de Lungmen. Ao toque mágico do belo, as cordas secretas do nosso ser são despertadas, e nós vibramos e nos excitamos em resposta ao chamado. Mente fala à mente. Ouvimos o que não foi dito, contemplamos o invisível. O mestre desperta notas que desconhecemos. Lembranças há muito esquecidas retornam com um novo significado. Esperanças sufocadas pelo medo, desejos que não ousamos reconhecer apresentam-se revestidos de nova glória. Nossa mente ´uma tela sobre a qual artistas espalham as cores; os pigmentos são nossas emoções: o claro-escuro, a luz da alegria e a sombra da tristeza. A obra-prima é tão nossa quanto nós somos da obra-prima.
 
[…] O que nos atrai é muito mais a alma que a mão, o homem que a técnica – e quanto mais humano for o apelo, mais profunda será nossa resposta. É por causa deste secreto entendimento entre o mestre e nós mesmos que sofremos e nos regozijamos com o herói ou a heroína da poesia ou do romance. Chikamatsu, o Shakespeare japonês, estabeleceu como um dos princípios primordiais da composição dramática a importância de o autor ganhar a confiança do público. Diversos de seus discípulos submeteram peças à sua aprovação, mas apenas uma lhe agradou. A peça apresentava semelhança com A comédia dos erros, na qual irmãos gêmeos sofrem em decorrência de erros de identidade. “Isto”, disse Chikamatsu, “tem o espírito apropriado do drama, pois leva o público em consideração. Ao público é permitido saber mais que os atores. O público sabe onde está o erro, e tem pena dos pobre personagens no palco, que, inocentes, correm ao encontro do seu destino.”
 
Os grandes mestres, tanto do Ocidente quanto do Oriente, nunca esqueceram o valor da sugestão como meio de estabelecer relação de cumplicidade com o espectador. Quem é capaz de contemplar uma obra-prima sem se maravilhar com a imensidão de pensamentos que se apresenta à nossa consideração? Como são íntimas e compreensivas todas elas; e como são frias, em contraste, as banalidades modernas! Nas primeiras, somos capazes de sentir a cálida efusão de um coração humano; nas últimas, apenas uma saudação formal. Absorto em sua própria técnica, o moderno raramente se eleva acima de si mesmo. Como os músicos que em vão invocaram a harpa de Lungmen, ele canta apenas a si. Seus trabalhos podem estar mais próximos da ciência, mas se distanciam da humanidade. No Japão, temos um velho ditado que diz: uma mulher não consegue amar um homem realmente vão, pois no coração deste não há brechas por onde o amor possa penetrar e preencher. Nas artes, a vaidade, tanto da parte do artista quanto do público, é igualmente fatal para a compreensão.
 
(O livro do chá está publicado pela Estação Liberdade. E a tradução é de Leiko Gotoda.)